晨报讯 近日，记者从六安市金安区人民法院获悉，沉冤二年多的六安“5·10”交通事故伪造现场案终于真相大白。

　　2001年5月10日黎明，六安市六寿路250公里处发生一起交通事故。交警现场勘察发现，一辆满载货物的牌照为豫Ｐ40126河南大货车头南尾北停在路中，驾驶员已逃之夭夭。大货车前桥下和车尾以北27米处的路面上各卧一具男性尸体。

　　围观群众认出车下的死者叫黄进（化名），36岁，系安徽寿县农民。车后的死者叫徐正（化名），36岁。

　　两名青年因车祸死亡，是谁造成了这场灾难？死者的亲属期盼道路交通事故责任认定书给个公正的答复。然而，交通事故责任认定书认定黄进驾驶三轮车占道行驶，同向行驶大货车驾驶员负同等责任。这意味着驾驶员不仅不负刑事责任，所负民事责任也极为有限。这个责任认定结果让死者亲属难以接受。

　　受害人的亲属向六安市金安区人民法院提起诉讼。该院指派袁兴祥法官审理此案。袁法官迅速展开调查取证。他首先从公安部门调来卷宗，发现材料中没有大货车行车证、驾驶证，肇事汽车及驾驶员的基本情况不明。他决定先去河南淮阳县查清基本情况。

　　可是，肇事车户主单位已人去楼空，驾驶员丁某携家人远走高飞，杳无音信。袁法官便去当地车管所查明：肇事汽车自2000年始未年检，属报废车辆；驾驶员昼夜连续行驶9小时以上，显然高度疲劳，驾驶员严重违反交通法规。

　　从河南返回后，袁法官又两次去事故现场调查取证。虽然已事过两年。数名被访者仍记忆犹新，目击者李某：“那天天还没亮，我听到一声巨响。过一会汽车又响了，我感觉声音不对头，就向响的方向走去，看见车头一昂一昂的，我到了才熄火。我见车下面有人还活着，就对驾驶员说，车下面有活人。驾驶员说那是猪不是人，我说明明是个活人，你怎说是猪？我叫他们报警呼120急救车，驾驶员说手机没电打不通，他们四个人说去报案，向南走了再没回来。刘某某：“我到现场时，看见一个人在车上开车，两个人在车前推拉三轮车，车下还有一个人在喘气，就讲快拿千斤顶把汽车顶起来，把下面的人救出来。驾驶员说车上货很重，顶不起来。”袁法官归纳证人证言后，做出初步分析：事故发生后，驾驶员等人不是停车保护现场、抢救伤员，而是再次启动肇事汽车，破坏伪造现场；驾驶员等四人拒绝救助伤员，弃车逃逸；汽车前桥下有伤员，驾驶员仍驾车碾压，具有故意致伤员死亡的嫌疑。

　　袁法官将卷宗中的14张三寸彩色照片翻拍后扩大到12寸。不出所料，照片上现出以下情形：第一、大货车只有单道刹车拖印，该车部分制动失灵；第二、大货车拖印距接触点约5米处消失，接触点后又有27米长滚动印，印证肇事后驾驶员又启动大货车行驶了27米；第三、大货车拖印在两车相撞前已偏向中心线东侧，是大货车占道行驶；第四、中心线东侧有大面积油水混合液、血迹和其他杂物，无疑接触点在中心线东侧，三轮车是在自己的行车道上被大货车撞了个车毁人亡；第五、有人在公路西侧伪造了一道18米长的三轮车刹车印；第六、徐正尸体横卧在大货车后辄上，但车轮未从尸体上碾过，显然有人移动尸体。这些情况表明，事发后，驾驶员伙同他人迅速破坏伪造了现场，至少可以肯定，肇事者通过伪造现场有误导公安机关对事故责任认定的嫌疑。

　　袁法官掌握了充分的证据，对本案的审理已胸有成竹。由于被告潜逃，法院公告送达传票、起诉书副本和举证通知。公告期满后，公开开庭审理。合议庭认为：大货车驾驶员丁某违章驾驶是造成本起交通事故的主要原因：事发后，丁某等人不保护现场，不抢救伤员，再次启动肇事汽车破坏伪造现场，弃车逃逸，造成黄进不应死亡的事故发生，丁某对本起交通事故负全部责任，黄进无责任。遂判决被告承担损害赔偿责任。同时向检察院提出司法建议书，建议监督公安机关立案侦查丁某涉嫌的刑事犯罪。

　　至此，死者的蒙冤得以昭雪，死者亲属受伤的心灵得到抚慰。人们期望着公安机关尽快将犯罪嫌疑人缉拿归案，绳之以法。

　　（鲁皖方 荣刚）