人类因为奔跑的愿望，发明了汽车；因为飞翔的梦想，发明了飞机；因为沟通的需要，发明了电话；现在，有人挑战饥饿，“发明”了“绝食良方”。如果陈建民的“世界第一饿”真能够“给人类生存提供比较完整的、系统的数据和经验”（陈建民语），那么联合国粮农组织应该给他和万贯集团颁一个“节约粮食奖”。

　　明眼人都知道，绝食49天不过是场商业闹剧。迄今为止的科学研究已经证明，人类不可能仅靠水和空气维持生存超过10天。绝食49天中的种种“猫腻”，因为众多的质疑而显得欲盖弥彰。几个月前，创造了“饥饿世界纪录”的美国魔术师大卫·布莱恩承认，他是在电视镜头配合下玩了44天的“换人游戏”。可是，我们有些同胞居然把人家根本不成立的“纪录”当作“奋斗目标”，立志超越。这不是在用一个荒唐证明另一个荒唐吗？理性何在？

　　陈建民“绝食”30天了，几乎可以肯定，他能够坚持到49天。但49天的绝食对他的生命将产生怎样毁灭性的伤害，我们不得而知。热衷于“挑战人类极限”的，陈建民不是第一个，也不会是最后一个，但我们要问：这样的挑战是否太残忍？追求生命的价值、挑战人类的极限可以有很多种积极的方式，不一定非得做如此违背生命常理的试验。几年前，基尼斯世界纪录总部已开始取消诸如赤身裸体在冰窟中生存、与老鼠甲虫共处、在身体上穿钢针等非人性的“世界纪录”，目的在于引导人们对创造纪录建立正确的价值判断，使那些纪录更有意义，也更讲人性。

　　“世界第一饿”显然还在沿着“自残”的老套戏路表演。而它的效果，最多跟“裸奔”差不多，无非是博得一些眼球的瞪视而已。

　　季颖