美国《商业周刊》4月26日一期（提前出版）发表文章，认为入侵伊拉克的军事战略明显失败，现在应该是用鲍威尔主义取代拉姆斯菲尔德主义的时候了。

　　文章说，在建立一个稳定的伊拉克民主国家方面剩下的最大希望是用鲍威尔主义取代拉姆斯菲尔德主义。拉姆斯菲尔德强调小规模、轻度和快速的军事行动。与之相对立的由时任参谋长联席会议主席的鲍威尔提出，他提倡非常明确的政治目标和具体的退出战略、决定的压倒性兵力。目前在伊拉克缺少的就是这两个因素。

　　文章认为，拉姆斯菲尔德主义在伊拉克的失败实在太明显了。地面部队人数太少，美国及其亲手挑选的伊拉克临时管理委员会太缺乏合法性，太多变来变去的目标，却没有明确的退出战略。最近几周的结果越来越像是在重演越南的灾难。几星期以前还在民意调查中说如今的生活要比在萨达姆统治下好的大多数伊拉克人也变得激进。容忍美国占领的温和的什叶派领袖变得越来越不耐烦和反美。美国正在挥霍因推翻萨达姆而在多数伊拉克人中赢得的好感。拉姆斯菲尔德主义保证，一支高技术军队能够以较少的地面部队人数，在世界各地轻松赢得战争。布什基本上让美国孤军奋战，真正帮助它的只有英国。士兵数量不足在伊拉克战争初期就表现出来了。美军令人惊叹地仅用几个星期就迅速穿过沙漠，占领巴格达和伊拉克。然而士兵数量较少（是海湾战争士兵总人数的1／3）意味着，在入侵过程中，只能越过许多城市，尤其是在萨达姆权力的发源地———逊尼派中心区域。美军无法阻止犯罪浪潮。武装民兵组织在这种真空状态下联合起来向伊拉克人提供保护，其中包括最近领导叛乱的萨德尔监管的一支民兵组织。美国解散有40万人的伊拉克军队恶化了这种权力真空状态。重新组建军队和警察部队的工作也没有成效。在最近的战斗中，军队发生兵变，很多警察也加入叛军。到头来，美国前陆军参谋长埃里克·新关是对的，他说，需要有几十万士兵才能征服、占领和向伊拉克人提供安全。（完）（来源：参编）