朱进：准备地说，流星暴雨现在的定义应该是每个小时，每小时天顶流量超过一千颗我们就叫流星暴雨了。但这种流星暴雨可以想象，就实际上它比我们想象的真正的跟下雨是的这样的，还是有点不一样。但历史上还是出现过一个小时几十万，甚至上百万颗流星的这种现象。那么根据我们现在的对所有已知的流星群的研究，就现在的预报应该说从我们现在往后这些年里面直说这几十年之内基本上不太可能出现流星暴雨。那么离我们最近实际上1998年、1999年或2001年的这几年的狮子座流星雨，都实际上出现了暴雨。

　　黄刚：你所观测到的规模最大的一次，是那一次？

流星在太空

　　朱进：那是2001年的那个狮子座流星雨。这我们2001年的狮子座流星雨，当时跟荷兰流星协会做联测，现在拍下来的基本上是跟肉眼看到的流星差不多。就你眼睛能看见的基本上也都拍下来了。但是还是它本身是天上很小的一块儿了。实际上还不是很大的范围，实际你看到的流星应该说，也很多，有些很亮的。有一些非常亮的。最多的就一个小时七颗流星一块儿出来。这是挺多，当时那天晚上应该是叫流星暴雨了，就一个小时的折算到标准的条件下，就理想条件下折算到那个理想条件下，我们叫每小时天顶流量当时应该是在一千三左右，当然你看到的这些流星，像那天晚上实际上它有的不是同一个年份出来的。有些已经是绕太阳转了两百年了，有的已经绕太阳转了三百年了。它这个情况不一样。那如果能给他录下来的话，而且我们现在实际上是从几个不同的点儿同时录，那如果同一颗流星被我们不同的点儿给录到以后我能把它的轨道算出来，算出来轨道以后，从理论上讲实际上能告诉你每颗流星是几百年前里离开那个慧星的，它能做到这一步。

　　黄刚：对于流星雨的观测是很多的天文爱好者在做，为什么会出现这种现象？是不是说对流星雨的观测专业人士反而不如天文爱好者？

　　朱进：流星天文学实际上在自然科学的这些不同的类别里面，有人这么说他是唯一的一个留给业余爱好者的这么一块地儿。在这么一个领域，业余爱好者有可能会做的比专业的天文工作者还要好，那么这个主要的意思实际上是什么意思，它流星观测，它本身，很多是需要你在晴朗的晚上出去，然后出去是，目视观测你要向天上看，它需要这种本身它对这个观测的要求特别是观测手段的要求并不是特别高。它需要的你有一定的观测经验。另外你比较有耐心，实际上它需要的是这种。那在这种角度，实际上说应该说是很多的特别是国外，很多的爱好者都是在这个流星观测领域做了一些工作，而且这么观测本身，及时我们可能是稍微经过一定训练的爱好者，你的观测数据本身就有科研价值，这也是比较不容易的。

　　黄刚：流星雨的观测对于设备要求并不高，仪器的水平并不高。

　　朱进：，流星观测里面它有很多的领域是对仪器要求并不高的。特别是目视观测包括目视“？”。它需要的你对星空的这种熟悉。而在这方面爱好者，比专业的人往往会更好一点。但是，因为现在设备本身也发展的很快，它有一些像我们的摄像观测，或者是照相观测这个领域也有爱好者做。但是，这些领域它对设备稍微就有一定的要求了。我们目测和这个用专业的设备的观测的这个区别来讲，一个最大的区别，它的市场不一样，因为我们人眼差不多应该说是一个直径一百度的这么一个大圆，那么在这个大圆里所有出现的流星雨你都能看到，而且很暗的流星，实际上你也能看到。但是我们现在的设备一般的你拿照相机冲天上照的话，你只能照到天上，首先是只能照到天上一个很局部的这么一个区域。另外一个只有在这个局部区域里面非常亮的流星才能被你记录下来，你肉眼能看到很多暗的流星它就记录不下来了。那么，有些专业的设备它的灵敏度很高，能探测到很暗的流星。但是这些专业设备本身，它市场问题是很难解决，它还是天上的一个小的局部。所以从一般的来讲对于中型规模的和这种像天琴应该说是属于小规模的流星雨来讲，肯定是肉眼观测能看到的流星会更多。

　　黄刚：有人讲对于流星雨的预报水平并不高，存在着一定的误差。那几百年来都是依靠人海战术，是这样的？

　　朱进：这个倒不是这样，实际上，当然流星预报肯定是对，在天文学里应该是一个还是没有完全解决的问题。它最主要的这个，原因实际上是在于我们的观测数据很少。那么从1998年以后，这个整个这个流星预报的理论有比较大的变化，那么现在的理论应该说对于那些已知的，以前我们有很多很多观测的这种大的流星群，我们现在就可以给出相对比较准确的预报了。但是它仍然非常需要，一个理论它首先是需要一些观测数据的支持的。而对流星来讲我们以前的观测数据，流星雨以前的观测数据应该说是非常少的。很多甚至包括天琴这样的流星雨，实际上我们的观测资料仍然是不够的。因此我们本身的现在的观测，本身对以后的预报是非常非常重要的。