4月18日上午，河北沽源县23岁的农民杨伟盗抢了雇主的橘红色大货车，他驾车交通肇事后在八达岭高速公路逆行逃逸，连续撞坏22辆汽车，造成8名市民受伤，最终杨伟被民警当场击毙。本报对此事作了报道后，几名受损车辆的车主打来电话咨询：杨伟死了，谁来为22辆被撞车埋单呢？在外打工已有四年赔偿靠其自有财产

　　事发后，记者通过电话联系上杨伟家人，他嫂子说，杨伟外出打工已有4年多的时间，一直开翻斗车。今年刚过完年就又走了，其间回来一次，说是验驾驶本，4月13日返回北京。

　　4月17日凌晨3时左右，杨伟突然给家里打来电话，他让父亲安顿好家里，说明天也许再也见不到他这个儿子了。当时他父亲感到十分奇怪，但也没有太往坏处想。4月18日中午，杨伟家人在央视新闻节目中看到杨伟出事的一幕，虽然电视画面没有出现杨伟清晰的面貌，但家人已经断定那就是他了。据了解，杨伟还未成家，其父母以种地和做小生意为生，家庭比较困难。

　　“从杨伟的情况来看，受损车主们想获得赔偿，可能性不大。”中国政法大学教授马登民介绍说，如果杨伟没死，受损车主们可以在检方提起公诉时附带提起民事索赔，现在杨伟死了，想获得赔偿，就要看杨伟是否有财产，杨伟家人是不负连带赔偿责任的。如果杨伟有自有财产，车主们可以向其财产的继承人索要赔偿。但在实践中操作比较困难，因为杨伟刚23岁，仍与父母一起生活，这涉及到他有多少自有财产，这些自有财产如何从一大家子的共同财产中分割出来，由谁来分割的问题。车主们可以先找找办案机关，要求索赔，让办案机关了解情况，看有没有索赔的可能。

　　连撞车属交通肇事还是危害公共安全

　　据了解，杨伟父亲已经赶到北京，为儿子料理后事。目前，警方将杨伟的行为界定为涉嫌抢劫和危害公共安全罪。

　　这个界定在网上引起争议，一些网民认为撞车还是属于交通肇事的范畴。读法学研究生的方先生说，杨伟当时在主要交通干道上肇事，被追后疯狂逃窜，其行为和做法应该是恶意交通肇事。

　　中国政法大学教授马登民则认为，杨伟的行为应该是涉嫌以危险方法危害公共安全罪。马教授介绍说，1997年修改后的《刑法》中在第二编第二章专门规定了危害公共安全罪。以前法律中也有危害公共安全的罪名，当时的界定标准是以危险方法危害公共安全，但什么叫危险方法，却没有具体解释，在实践中就以爆炸、放火、投毒等作为参照。目前《刑法》中在危害公共安全这一类罪的构成与刑罚方面规定出多种具体罪名，比如放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪等等。公共安全指不特定的众多人群的人身生命，对财产来说则是重大数额的公私财产。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，但从杨伟的情况看，他驾车横冲直撞，完全不顾及他人的生命安全，已经不属于交通肇事，应该说界定为以危险方法危害公共安全罪更为妥当。

　　鸣枪示警嫌犯不听当场击毙是否合法

　　杨伟驾驶大货车撞上大公共，被迫停下后，不听从警员让其双手抱头的指令，在警员已经鸣枪示警的情况很多读者都肯定了警员的反应。从国外留学回来的魏先生说，警察在处理突发事件时，要根据“两害相权取其轻”的原则来处置。如果杨伟在撞车后束手就擒，或者警察有把握将其对社会的危害控制在最小范围内的情况下，开枪就值得质疑。但当时的情况是杨伟有拿东西的动作，如果他拿出的是手枪、手榴弹或者自制的炸药，那么对周围人群的生命都会产生威胁，世界上任何国家的警察在这种情况下开枪都不是错误的，尤其是在美国，不按警察的命令行事，警察开枪射杀属于正当防卫。

　　马登民教授认为，击毙杨伟是否合法，关键看其侵害他人人身安全的犯罪行为是否正在进行当中。从其驾车情况来看，当时与大公共相撞后，大货车被迫停止，已经不能开了，其危害公共安全的行为已经停止，这时警方的任务就是执行抓捕，不能随意开枪，因为这时候不存在正在进行的侵害他人或警员人身安全的行为。在抓捕过程中，如果犯罪嫌疑人有暴力拒捕等危险行为，按照公安人员使用枪械的规定，必须首先鸣枪示警，以示警告，如果犯罪嫌疑人仍继续行凶的，警员就可以使用枪械。从此案具体情况来看，杨伟当时是伸手去拿东西，但其拿的什么东西，是否对警员安全构成威胁，尚不得而知，早已将枪口对准杨伟的警员似乎应该确定之后再开枪。

　　作为一个受害者，梁先生说他到现在还惊魂未定。梁先生说，当时杨伟完全丧心病狂，如果不是警方采取措施及时，真不知会有多少无辜的人命丧黄泉，许多人不在现场，没有这种感受，从行为上来看，他对社会极度不满，再加上拒捕和有袭警反抗甚至进一步危害公共安全的倾向，警察开枪于情于理都是为了保证人民财产安全。也有读者在肯定警方做法的同时，提出了改进的意见。李先生说，他个人认为警方可以做得更好，比如先打他要拿东西的右手，如果杨伟还不停止再开枪击毙也是可以的。（请图片作者速与本报联系）本报记者杨昌平　周明杰