新华网北京4月21日电 此间出版的《经济日报》21日刊登署名文章，就日本尽管在伊拉克遭到劫持人质事件，但日本首相小泉纯一郎仍持不撤离日本在伊驻军的强硬态度。文章就小泉为何坚持这一态度的立场及背景进行了较为深刻的剖析。现将全文转发如下：

　　随着5名日本人质获释，沸沸扬扬的日本人质事件终告一段落。但事件在日本政坛搅起的风波并没平息。日本首相小泉在人质事件中“不妥协、不撤兵”的强硬态度，遭到国民此起彼伏的抗议。美联社评论说，绑架事件，让小泉面临一场执政以来最坏的政治噩梦。对此，人们不禁要问，小泉为何冒着下台风险而采取如此强硬的立场？

　　首先，向伊拉克派兵是日本实现政治大国战略的重要一环，是小泉政府这几年苦心经营的结果，小泉不甘心派兵计划中途夭折。走政治大国路线是历届日本政府的既定方针，其中的一个重要标志就是自卫队摆脱宪法约束，向海外派兵，介入国际事务。而保守色彩较浓的小泉自上任以来，在推动日本海外派兵方面可谓不遗余力，费尽苦心。他在任内，一而再，再而三地放宽海外派兵的条件。比如，利用“9·11”事件后的国际反恐浪潮，小泉政府鼓动日本国会紧急通过了《反恐怖特别措施法案》。新法案明显地在自卫队活动范围、武器使用标准以及首相权力等方面放宽了向海外派兵的条件。伊战后，日本进一步为海外派兵创造新环境，小泉内阁去年7月底强行通过了《支援伊拉克重建特别措施法案》。根据该法案，日本政府的海外派兵，已不需再根据联合国“意见”行事了。因此，如果小泉在这场人质危机中示弱，屈从绑架方的要挟，从伊拉克撤兵，显然对日本的大国战略是一大打击。

　　其次，搞好与美国的关系是日本对外战略的基础，小泉不敢得罪美国这位后台老板。这一点在日本外相川口顺子的文章中就说得很明白。她在日本《读卖新闻》上撰写的一篇文章说，“随着国际形势的发展，国际社会要求日本所起作用也产生变化”。这位外相没有说明这里的国际社会指什么，而是用了“维持日美同盟关系”来加以解释。很明显，所谓“国际社会的要求”主要是美国的要求。纵观整个伊拉克战争，尽管国际社会反对者颇众，但布什的阵营里始终有着两个坚定的盟友：英国和日本。从美国发动伊战到伊战后重建，日本一直扮演着积极支持的角色。除派兵外，小泉内阁还决定向伊提供经济援助，日本许诺的援助金额是英国的5倍多，是欧盟15国的21倍多。在西班牙等国宣布从伊拉克撤军，美国为首的伊拉克战争联盟分崩离析之际，小泉“不撤军”的强硬表态，当然会赢得布什政府的掌声。相应地，美国在日本谋取联合国安理会常任理事国和瓜分中东石油方面也会鼎力相助。

　　第三，日本国内日趋严重的保守主义思潮，也促使小泉的立场更加强硬。冷战后，日本的社会结构发生了很大变化，二战后出生的人口成为日本社会的主要成分。和平主义的力量有所消退，保守主义思潮活跃，右翼政客在日政坛相当活跃。在这些政客鼓动下，一些日本国民漠视历史，支持政府在国际事务中持强硬立场。据日本每日新闻社4月17、18两日实施的电话调查表明，“支持”日本政府不从伊拉克撤军的日本人占65％，大大超过“不支持”的29％。为迎合国内这股保守主义思潮，同时也为了赢得年底参议院选举的胜利，小泉也就挺而走险了。

　　由此可见，小泉的强硬路线是难以改弦更张的。现在人质已释放，小泉暂度一劫，但难保日后平安。（完）（来源：新华网）