伊拉克军队拒绝打自己人 美国撤军战略受到威胁

　　这两天，在驻伊美军清剿伊拉克抵抗运动的炮火声中，世界各国的报纸，都醒目地刊登了一条消息：去年与英国铁杆般地站在美国一边的西班牙，如今换了首相，宣布要从伊拉克撤军了！这是一个既小又大、令人深思的事件。

　　说这个事件“小”，是因为西班牙撤出区区1300多名驻伊官兵，一时难以改变美国的伊拉克政策，也就难以改变伊拉克的形势。美国尽管心里很不高兴，但白宫发言人强作镇静地表示，这一决定不会影响“30多个国家”驻伊联军的团结。美国没有丝毫改弦易辙的迹象。

　　说这个事件大，是因为这个事件向世人显示了三个征兆：第一个征兆是，西班牙和欧洲人民的独立意识在加强。在经历了国际社会普遍怀疑的，美国出兵伊拉克的合法性的美英“伊拉克门”事件、3月11日连环爆炸惨剧和伊拉克发生的一系列对占领军的袭击以后，西班牙人民和北约的欧洲盟国人民开始认识到，为美国的强权政治火中取栗不符合自己的利益。

　　第二个征兆是：统一欧洲的认同感在加强。美国用“新、老欧洲”的说法对欧洲国家打一派、拉一派的做法开始失灵。对此，欧盟委员会主席普罗迪不无快慰地表示：“西班牙在作出这项决定后，已经回到我们的立场上。阻碍欧洲形成共同路线的分歧缩小了。”欧盟有自己的利益，希望通过政治一体化合作，以“一个声音说话”，在世界事务中发挥自己独特的影响力。西班牙的撤军，是欧盟国家认同感在加强的征兆。其证明是，西班牙与波兰等国已经表示，不再反对修改欧盟宪法，要为早日完成欧盟宪法的修改而努力。

　　第三个征兆是，美国可能成为占领伊拉克的孤家寡人：西班牙的撤军正在引发驻伊联军国家的撤军潮。洪都拉斯、多米尼加已表示要尽快撤军。更多联军国家的议会、反对党和社会公众要求本国政府尽快从伊拉克撤军。这对美国来说，是个不详之兆。

　　说西班牙撤军事件令人深思表现在：为什么执行“解放”伊拉克人民任务的以美国为首的驻伊联军没有受到鲜花的迎接，而是受到了炸弹的“伺候”？刚刚加入北约的“新欧洲”国家通过与美国分享在伊拉克的不安全来“换取”自己在欧洲的“安全”是否值得？美国占领伊拉克陷于骑虎难下的境地之后，又回过头来找联合国帮忙，是不是可以称为“回到了多边主义”？联合国是不是为美国收拾残局的招之即来，挥之即去的听话机器？

　　最值得人们深思的是：美国如果不放弃自己的单边主义和强权政治，国际反恐斗争能不能健康地发展？历史表明，美国政府有时是会纠正自己的错误的，但往往是在吃了大亏、碰了大钉子以后。例如，在越南就是如此。这一次是不是又是如此呢？沈骥如(北京学者)相关报道见今日A21版