家长们自己带上铁锨，来到已经伏法的罪犯家中挖掘

挖尸现场

　　“平舆特大系列杀人案”已落幕4个月，罪犯已经伏法。受害者的家长却在罪犯家院子里面挖出两具新的尸体。央视《社会记录》栏目对此进行了报道，以下是节目内容回放：

　　中央电视台新闻频道《社会记录》4月22日23：40首播

　　主持人阿丘：

　　去年11月曾经轰动一时的“平舆特大系列杀人案”日前再度爆出惊人消息，我想在这几天里您可能已经知道了。在凶案告破，凶手黄勇被枪决四个月后，本月的14日、15日，在黄勇家的院子里，曾经挖出过17具尸骨的尸坑里，又发现并挖掘出两具已经高度腐败的相对完整的尸骨。我手上有一个U盘。U盘里有一段用数码相机拍摄的影像资料。短短几十秒钟，图像质量也不太好，但我还是要请您看看，因为这是我们现在所知道的4月14日发现尸骨的那天保留下来的唯一段DV影像资料。

　　影像：4月14日DV拍摄挖尸现场及照片资料

　　主持人阿丘：

　　刚才您看到的那段影像资料，是4月14日当天唯一在场的北京青年报记者曾鹏宇独家提供给社会纪录的。

　　影像北青报记者曾鹏宇采访

　　曾鹏宇：我当时第一个反应就是不敢相信，因为这个案子去年的影响非常大，媒体也报了，后来这个法院开审的时候媒体也去了，所以当时第一个反应，其实我去的时候我甚至开始的时候我都没有想到这个会事情会变成后来那个样子，当时所以看到那个尸体第一个反应不会吧，这真的是尸体吧，但是事实就摆在我眼前。

　　解说词：首先发现并挖掘尸骨的人，不是平舆县警方，而是遇害青少年的家长们。

　　主持人阿丘：

　　就在这个令人震惊的消息披露之后，我的同事立刻联络并且见到了这几位家长，他们说，其实早在14号挖出相对完整的尸骨之前，在今年的3月，家长们就已经在黄勇家的院子里发现了一些散碎的尸骨。

　　影像采访父母

　　家长：就是3月26号那一天，清明节以前，家长感觉过清明节了去看看，去看看感觉孩子是不是会全。

　　记者：当时什么样？

　　家长一：怎么说呢，挺荒芜的，看着感觉到处都是乱七八糟的，本来没人进，我们到那里面一进那个地心就不好受，带着纸张什么的惦记孩子，烧了，烧了纸感觉都是心里不踏实，就拿东西挖，一挖又挖出来了，第一个挖出来感觉下面会不会还有别的东西。

　　记者：第一个挖出来是什么东西？

　　家长一：挖出来第一个就是一只手。第一次挖出一只手，越挖感觉心里越不踏实，结果把土像筛筛子一块，我们想考古一样，慢慢地考慢慢地考，结果在最西面一间房子里面挖了将近40块骨头。

　　家长一：当时我们拍了有照片你现在需要看吗？

　　记者：在吗？

　　家长一：在，现在，我们都带来了，这是26号那一天，我们拍的照片，几个比较重要的，这是我们挖尸骨的时候，你看黄勇杀人的刀具还在这儿呢，还在现场我们现场挖出来一只手，这看这刀，当时杀人的刀，当时带着血迹还有头发，我们现在都在放着。我们当时清明节的时候祭奠孩子的时候，你看挖尸骨的这个坟里，挖出来的……

　　照片

　　解说词：3月26日，家长们在黄勇曾经指认埋尸的几个尸坑中挖掘，很快挖出了包括颅骨、肩胛骨、下肢骨在内的大量骸骨以及两把沾染着血迹和毛发的菜刀。

　　主持人阿丘：

　　在有了这些发现之后，家长们向县里做了汇报。在等待了将近20天之后，4月14日，家长们又回到了黄勇家的院子里。

　　影像解说词：

　　为了找到更多的残留骸骨，家长们试着在黄勇院内厨房前进行挖掘，没想到刚挖了20分钟，就在距地面1米左右的地方挖到了一具没有头颅、膝盖以下部位缺失的尸体，已高度腐败。

　　来到凶手家的小院后，王留超、韩忠耀两位家长先是在3月26日发现两把菜刀的土坑处寻找，没有什么发现；随后两人又试着在黄勇院内厨房前的空地上进行挖掘———之所以选择此处，是因为它是黄勇指认埋尸的“一号尸坑”———没想到刚挖了十多分钟，就在土中不断发现遗骨。13点30分左右，两位家长忽然发现在距地面1米左右的地方埋着什么异物。铁锹拨开土壤后，一具没有头颅，膝盖以下部位缺失的尸体显露出来，已经高度腐败。

　　影像解说

　　当时在起尸现场的，还有接受家长委托进行骸骨鉴定的北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任邓亚军博士。邓博士有多年法医经验。

　　影像邓博士采访

　　记者：你们见到是什么？挖出来的。

　　邓亚军：当时这个就是一号坑，一号坑的时候往下挖，挖的时候大概到一米左右的地方就感觉那个地方跟其它的地方土质什么都不太一样了，然后就让家长就慢一点，因为锨比较锋利嘛，慢一点，如果是一具尸体的话不要破坏。当时挖到这个地方大概现得了一个形的时候，那个挖的家长就受不了了，就跑到一边就去吐去了，我说你把锨给我，但是我挖不动，我没那么大劲挖不动，他说你再往下挖一下就把这个尸体能暴露出来多少，他就挖了一下，大概就把这个范围暴露出来，我们在现场中找了一个相当于小镰刀似的大众东西，我说你们让开一下，害怕他们把那个尸体破坏，时候我就跟曾鹏宇说，如果是一具完整的尸体按照法定程序我们谁都没权去动它，应该报案，曾鹏宇是，是这样子，然后我们就用小点的小镰刀把它挖出来，我就把它全体尸体整个就从土里面掀起来，掀起来就看除了好像没有头颅以外，其它的地方，我就不想破坏这个尸体，为了留给警方做好的刊页，我就大概看了一下，他前后胸的肋骨在，上臂长臂在，胳膊腿都在，我跟曾鹏宇指了一下这应该是一具完整的尸体，除了现在我们看不到头，因为颅骨他可以碎成很多片，他有些颅缝可以碎成很多片，可能会还在地下，或者被骨头带走了这应该是一具完整的尸体，我们应该报案，当时就是这样情况。

　　主持人阿丘

　　由于这个意外的发现已经超越了一般民事委托范畴，邓博士建议家长们立即报警，同时停止挖掘保护现场，等待警方到来；震惊的家长们随即向河南驻马店及平舆两级警方报了案。邓博士还保留着当时报案室的电话录音。半个小时后，平舆县警方先赶到现场；几小时后，驻马店市公安局方面也从100公里以外赶到现场进行勘查，并在当天晚上将此事上报了河南省公安厅。4月15日中午，警方在现场勘查中又发现一具有部分头颅和主要躯干的尸体。到此为止，在黄勇家的院子里，又有两具尸骨重见天日。说到这里，我想提供给您两个数据，一个是0.95米，一个是1米。0.95米这个数据是北京青年报的记者设法在一份由平舆县公安局刑警大队在去年11月13日即案发第二天做的《现场勘查笔录》找到的，该笔录显示黄勇指认过的一号尸坑里已经发现过两具尸体，当时勘查尸坑时已挖到了0.95米深度。另一个数字，1米，是14日下午家长们挖到的第一具尸体所在的深度，地下1米左右。也就是说，去年的11月13日，警方挖掘的深度再多不超过20厘米，就能见到现在家长们挖掘出的尸骨了。再说现在，就在警方接到报案感到现场之后，据家长们回忆，警方问他们为什么要来挖?这个问题，我想我可以提供一段影像资料，或许有助于您做出判断。那是一段《社会纪录》拍摄于去年12月26日，一直保存至今的旧闻了。

　　影像

　　法庭：黄勇最后的受审；聆审席上父母们失控的痛哭和咒骂

　　家长采访

　　家长一：我们在家做梦，我媳妇在家做梦，就做梦窗户外面有一只手就那样做梦，大概这孩子好像是托梦那一种状况，是不是在感觉有点冤屈那种状况，我们家就先上面去挖，结果没想到就在窗户外面又挖出来一具，这事要说出来像神话似的，事实就是这样。

　　主持人阿丘

　　我不相信什么托梦，但是，即使真相大白凶犯伏法事情过去了四个月，家长们仍然无法平静。在黄勇杀人案中失去儿子的家庭，据河南省驻马店中级人民法院最后认定的，有17个。据一位遇害少年的父亲回忆说，去年11月案子破了之后，他们这17个死亡孩子的家长都做了DNA检测，后来都领到了自己孩子的遗骨。但今年，当他们自己从黄勇的院子里再度发现遗骸和两具尸体，让家长们对案件的死亡数字产生了怀疑，他们怀疑“17人”的死亡数字不准确。尽管没人愿意看到死亡人数和不幸家庭的增加，但事实几乎无可辩驳。当北京青年报以及其他媒体披露发现新的尸骨之后，平舆县立刻就有几户有失踪少年的家庭奔走相告，希望能从警方那里尽快得到消息。平舆县警方迅速做出反应，4月15日发现第二具尸骨的当天，就请公安部有关部门进行DNA测试，并准备根据测试结果确认死者的身份寻找死者的亲人。据邓博士介绍说，DNA测试一般在10个小时之内就可以得出结果。——结果在第三天，也就是4月18日出来了，我手上有一份4月18日的驻马店日报，在头版，报道上这样写到，公安部已对新发现尸骨全部进行了检验，确定分别为原被害人韩某，翟某的残缺尸骨。也就是说本月14日15日新发现的尸骨，是去年11月13日警方挖掘时所残留下来的。关于这个结论，我们再次请教了既是14日起尸现场的目击者又是专家的，北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任邓亚军博士。

　　影像邓亚军博士采访

　　记者：那您觉得在现场发现的大一具尸体，您发现他骸骨的多少和程度有没有可能是，就是说人家已经拼好了之后遗漏下来的呢？

　　邓亚军：不可能。它是一具完整的，因为他还没有腐败到只剩碎骨头了，他的前胸还有，不应该是遗漏下来的，因为它远比那个要挖得深了。因为他们报道

　　说是在第一号坑里面挖出来两具尸体，他比那两具尸体应该深一些，他是嵌在那个土里面，是我们用手把它抠出来的。

　　记者：那等于说是并是说这种碎骨，而是一个完整的，整个是落在下面的。

　　邓亚军：对，是完整的。

　　记者：那听在发掘的过程中，是不是觉得您把这具骸骨挖出来特别难，因为他的这种发掘难度警方可能他们会疏忽呢？

　　邓亚军：也不是很深，也不是特别难，它大概就在一米左右的地方，再深挖一点应该是能够看到起码是可以看到他跟周围的土不一样，它底下应该是有东西，那么再往下挖的话，应该是能够挖出来，不应该太难，因为家长们没有任何专业的什么他们就用锨的把它挖出来了。

　　主持人阿丘：

　　邓博士不认为14日发现的尸体是去年所遗漏的，因为尸体相对完整。但4月17日公安部DNA检测的结果又证明的确是原被害人韩某，翟某的尸骨。这中间究竟出了什么差错？我不得不产生种种猜测：如果像邓博士所说的，这次发现是两具新的尸骨，那么公安部DNA的检测结果就一定出了问题；如果17日公安部DNA检测的结果是正确的，也就是说这次发现的两具相对完整的尸骨是去年挖掘的遗漏，那么去年警方在没找到两名被害人的绝大部分尸骨的情况下，仅仅凭着少量散碎的遗骨就能结案？有这个疑问，我又重新翻阅了一份重要文件，《河南省驻马店市中级人民法院刑事附带民事判决书》。可是我看明白了我就更加糊涂了。在去年警方向法庭提供的并被法庭认定的证据里，有这么一句话，“2003年11月12日在被告人黄勇供述的掩埋被害人陈萌萌、韩鹏尸体的地点，挖掘出两具男性尸体，其中一具未肢解的尸体为韩鹏的尸体，可排除中毒致死，不排除因机械性窒息死亡”。未经肢解，也就是说去年平舆县警方在结案之前，找到了被害人韩朋的相对完整的尸骨。去年找到了韩朋相对完整的尸骨，今年找到的相对完整的尸骨经DNA检测，还是韩朋！这究竟是这次公安部DNA检测结果有误，还是去年警方在取证方面出了什么纰漏，我，说不出来。

　　在先后得到两种完全矛盾的说法之后，韩朋的家长都要崩溃了。请看《社会纪录》对韩鹏的父亲韩华的专访。

　　影像韩鹏的父亲韩华的专访

　　打一个比方我们就是抱着这种思想，要是我们17个家庭的孩子，那我们当初火化是谁家的孩子，你说这事怪不怪我感觉？要是这孩子比如说是我们家的那肯定当初火化的是别人家的孩子，那别人家的孩子是谁家的？

　　主持人阿丘：

　　是谁家的孩子呢？早在去年十一月领到被警方告知儿子韩朋确实遇害之后没多久，在县里的帮助下儿子韩朋的尸骨就被送去火化了。如果说新发现的尸骨是儿子韩朋的，那曾经作为韩朋的尸骨被韩朋的父母接受的，那又是哪家的孩子呢？

　　中央电视台新闻频道《社会记录》周一至周五23：40首播，次日4：40，15：30重播