新快报讯 （特派记者　余亚莲）昨天法庭辩论时，马加爵的辩护律师赵耀提出了三大辩护意见，但均被法院驳回。

　　意见一：法庭应对马加爵的精神状态重新进行司法鉴定。

　　法庭认为：辩护人在接受法庭指定后向法院提出了鉴定申请，法院已委托具有资格的法定机构里具有专门知识的人按照程序进行了鉴定，并作出了马作案时具有完全责任能力的鉴定结论。赵律师并未就鉴定结论的真实性、合法性提出事实和法律依据，也没有充分事实和理由表明该结论存在疑点，故法庭将不再对马加爵进行精神状态鉴定。

　　意见二：指控马加爵的作案动机是因打牌纠纷而产生，有悖于常理。

　　法庭认为：马加爵具有独立的意识，独立的个体特征，马加爵当庭并未否认曾供述的作案动机；马加爵供述的作案动机有其自身原因及环境形成的个体特异，因此法庭确认其杀人动机是因琐事而产生积怨所致。

　　意见三：马加爵是否具有自首情节。

　　法庭认为：马加爵作案后在潜逃过程中，并没有主动投案自首的事实。马加爵在海南三亚落网，是人们群众向公安机关举报，才将其擒获的。因此，马加爵的行为不能构成自首。（紫／编制）