沙坪坝区磁器口古镇七景点联合实行一票制，昨天是收费的第一天，结果全天只卖出10多张门票。

　　实行一票制是否有错？为此，记者走访了多家旅行社、大量商贩、法学专家、古镇相关管理人员，发现旅行社不满，商贩抱怨，法学专家认为此举违法，更有不少人为古镇的未来担忧。现场面馆卖面减少65公斤

　　磁器口古镇七景点联合实行一票制，团队和外地客进古镇需缴纳25元。昨日是收费第一天。来自售票窗口的数据称，全天只卖出十多张门票，游客稀少。

　　上午11时许，磁器口正门左侧一新设售票窗口的售票员说，她从早上8时起售票，3个小时只售出11张。下午3时，记者再次来到这里。工作人员羞称“下午卖出一张”。全天共卖出多少张门票，工作人员三缄其口。设在清水门广场对面的另一售票窗口，工作人员坦言：一张票也没卖出。

　　“团队游客不可能这么少。”磁器口街道刘副书记说，车场就停放了几十辆游车，这可看出当天至少上千外地游客游磁器口。但记者在古镇停留四五个小时，也没有遇到一个旅游团队。

　　街上有经营户称，旅游团队知道要收费不来了。

　　散客同样稀少。记者在古镇几条街来回转了几圈，街上空荡荡。正午时，沿街餐馆空位较多，多数服务员当街拉客。餐馆老板称，要是以往，这种晴朗天气，街上人满为患，沿街餐馆绝对座无虚席。

　　一小面馆老板苦笑：平常日均卖面至少80公斤，但昨天只卖了15公斤。

　　景点的散客门票下滑。下午1时30分，宝善宫教育博览馆工作人员说，卖了两张散客票。钟家院民俗风情馆和往日平均10多张门票相比也有下降。宝轮寺透露，早上以来共售出50多张门票，往日则是上百张。

　　有关人士认为这是正常的。刘副书记表示，昨天售票情况确实受到了影响，比预期的要差。这需要一个适应过程，只要我们的景点魅力还在，外地客最终是要来看的。

　　他说，还有一个客观因素，昨天是周一，很多本地客都在上班，无暇出游。但是经营户称，上周一这里人满为患。变化旅行社欲改走南滨路

　　一票制让旅行社很不高兴。昨日，经营“魅力一日游”的几家旅行社和“中旅”、“青旅”等旅行社均称，他们暂时不会安排磁器口线路，准备改走南滨路。

　　旅行社抛弃“旧爱”另寻“新欢”有他们自己的理由：以前单个景点收门票，游客可以选择性地游览，现在七个景点必须看完，一方面，花销大，战线太长，游客不喜欢；另一方面，市内游利润本来只有一二十元，要是再缴这25元，“我们还有啥赚头？”

　　据一景点解说员昨日透露，得知古镇收费，多家“魅力一日游”旅行社都带团滞留在白公馆。歌乐山革命纪念馆接待中心称，该纪念馆每天接待游客3000人左右，按惯例大部分游客参观完白公馆、渣滓洞后将前往磁器口就餐，而昨天上午大批游客滞留在白公馆外，“估计至少有2000游客因收票没去磁器口。”

　　昨日来渝的成都青旅团队称，不会再次带团去磁器口。自称该旅行社工作人员的李某称，上午9时后，他们经过清水门广场欲进入古镇，在利君酒家门口被一人拦住，要求买票，多名游客没听招呼，径直往前走,一身材瘦小的游客走在前面，突然被另两名身着便装的工作人员掐住脖子。李说，抓扯至少持续五六分钟，随后，一名当地导游帮腔，被多名身着便装的工作人员殴打，左手臂和鼻孔出血。

　　说毕，李打开手中的微型摄像机，重放了一遍抓扯的场景。多名围观的当地居民证实了此事。作为目击者，在广场边收取停车费的蒋某补充说，从上午8时30分开始，工作人员强烈要求买票进入古镇。分析此举有违消费选择权

　　针对磁器口古镇收取门票一事，西南政法大学博士生导师常怡教授指出：此举侵犯了公民享有的平等权和消费自由选择权，还带有明显的歧视性。

　　常教授说，宪法规定法律面前人人平等，尤其是刚修改过的宪法增加了“国家尊重和保障人权”。依据宪法这一原则，在规章制度上必须做到一视同仁，平等对待。而磁器口收取旅游景点门票时，采取区别对待的政策，侵犯了公民享有的平等权，亵渎了法律赋予公民享受物质文化生活的权利。

　　常教授指出，为良性运作旅游景点而进行适当的收费，是可以的，但前提是必须尊重消费者的权益，而磁器口管委会在出售门票时，对7个旅游景点实行捆绑式销售，这违背了交易上的自由选择权，“如果游客只对一个景点感兴趣，那这25元钱花得岂不冤枉？我们岂能代替旅客做出选择。”

　　常教授分析，这种带有明显歧视性的收费政策，是典型的“自杀政策”，这种政策不但容易引发矛盾，影响投资形象，同时更易将游客拒之门外，其直接后果就是影响磁器口地区的经济发展。

　　但磁器口管委会人士另有说法：磁器口一直靠政府投入，重庆市民是纳税人，自然就是投资者，投资者自然可以免费享受自己的旅游资源。该人士还举例说这是行业惯例，本地人要么少收要么不收。比方说国内的周庄、丽江、峨眉山等。说法收费最终是为了发展

　　磁器口为啥对团队游客和外地游客出台“一票制”？昨日，磁器口管委会有关负责人称，收费是为了整合旅游资源，展示景区全貌，最终达到更好发展的目的。

　　该负责人介绍，近5年来，磁器口古镇在保护开发上投入了大量人力物力，对古镇基础设施和配套设施都进行了整治和完善，总投资达5000余万元，同时吸纳1100余万元的民间资本和商家参与磁器口古镇的保护建设。

　　但是旅行社收了游客的钱，只在街上逛逛，并不带游客进景点，然后告诉游客，这就是我们的磁器口古镇，如此操作显然损伤古镇魅力。

　　该人士称，古镇的一个景点就耗资500万元，一天就只有几个游客，根本不能回笼资金，也不能滚动发展，“可惜了政府的投入”。古镇的开发自然得不到保证。

　　管委会还诉苦：每年这里要接纳三百多万游客，仅城管和清洁的开销就上百万元，每逢节假日这里日均10多万人，各方面都给磁器口带来压力，如城市管理、环境卫生，消防安全等等，“要解决这些压力，钱从哪里来呢？”

　　再说，现在政府是按惯例在收费：周庄古镇、江北龙兴古镇都在收费，据说湖南凤凰古城也将收取门票，“我们跟他们的思路差不多，都是为了保护古城，为了更好的发展嘛”，一言以蔽之，收费完全是为了整合和充分利用古镇旅游资源，规范旅游秩序。担忧竭泽而渔非放水养鱼

　　昨天的情况让不少旅游界人士和磁器口的经营户担忧。他们说：要是因为收费，团队游客和外地客都不来了，景区还赚啥子钱？毕竟，这些游客才是消费大头。真正本地客顶多就吃个麻花鱼，会买其它旅游商品吗？

　　有旅游界人士认为，从口碑上讲，一个景区要走出去，光靠本地客自娱自乐能行吗？外地客说你好，你才算好，也才能靠这样的评价走出去。

　　有关人士于是担忧，磁器口收取门票是在竭泽而渔，而非放水养鱼。

　　本专栏稿件由 记者 易真 霍茂林 李心成 实习生 项云采写新闻链接一样风景 两样价格川大学子起诉峨眉山

　　据新华社报道两年前，四川大学8名学生，到峨眉山购买门票，发现价格是西南交大峨眉校区学生的4倍。川大学子为此将峨眉山风景旅游管委会告上法庭。

　　2002年4月13日，川大8位同学到峨眉山游玩，各购得40元的学生半价进山门票一张。可不久他们竟从路遇的两位西南交通大学峨眉分校的女学生处得知，她们一人只花10元钱就买到了门票。两女生说她们是当地学校的。

　　川大学生认为，他们与峨眉山市的学生一样，都享有平等“利用风景名胜区”的合法权利，峨眉山管委会仅仅根据他们的身份证不属峨眉山市的地域标准，便收取门票费40元，而对本地学生则收取10元，侵犯了他们的合法权利。他们向乐山市中院提起行政诉讼，请求法院确认被告对他们进行价格歧视的行为违法。