本报淄博讯 尽管18岁的独生子罗茂强已经入土10天了，但罗维明夫妇仍沉浸在伤子之痛中。然而最令他们的痛苦的是，孩子虽然因舍身救同学溺水身亡，可学校不承认他的行为属于见义勇为，因为他私自到水库游泳违反了校纪。

　　4月25日，在周村区南郊镇张楼村，罗茂强的父母向记者讲述了事情的经过。4月15日，为了准备16日体检，周村区二中给高三学生放了半天假。罗茂强和班里7名同学约好骑车到距学校8公里外的萌山春游。午饭后大家浑身是汗，有人提议到萌山水库游泳，大家一致赞同。下午1时30分左右，同学们便开始下水游泳。两名同学不会游泳留在岸上。王晓强因为水性一般，一直在浅水区，谁料游了10来分钟，不慎滑入5米多深的深水区。“救命啊！”听到呼救声，罗茂强便将他往岸上拖。在罗茂强及其他同学的帮助下，王晓强得以脱险。可当大家回过头时却发现罗茂强不见了，于是赶紧向派出所求救。民警通知水库救捞队打捞。半个多小时后，罗茂强被打捞上来，送到医院抢救，已经没了呼吸。

　　校方将此事通知罗茂强的亲属时称，罗茂强溺亡违纪在先，学校不负任何责任。16日上午，当罗茂强火化埋葬后，同去水库游泳的一名同学偷偷告诉罗的父母：罗茂强是因为救同学而死的。当日下午5点多钟，被救者王晓强在其母亲和舅父陪同下来到罗家。他一进门就跪在罗茂强父母面前，哭泣着说：妈、爸，我的命是小强救回来的。我以后就是你们罗家的儿子。

　　知道儿子的真正死因后，罗维明夫妇不理解，学校为什么还是冰冷地解释：罗茂强违反了校纪，他的行为不算是见义勇为？

　　罗茂强的母亲徐玉华至今仍神情恍惚。她悲戚地对记者说：“俺承认孩子是违反了校纪，可他舍己救人，功总大于过吧。尽管俺家不宽裕，可俺不是为了钱，只想为孩子讨个说法，不想让他背着黑锅而去。”

　　各方评说

　　周村二中贺校长：对于罗茂强的死，学校也很痛心。但是罗茂强他们确实违反了校规：一是没有在规定时间返校，无故旷课；二是没有学校组织、没有家长带领，擅自外出，私自下水。罗茂强是不是见义勇为不是由学校说了算。学校认为，他是在违反校纪的前提下出的事，影响了学校声誉，不应属于见义勇为。为了对全校1500多名学生负责，学校认为不宜对其行为进行宣扬。但是学校还是从人道主义角度出发，为罗家支付了12000多元的打捞和丧葬费用。

　　省见义勇为基金会秘书长谢少鹏：罗茂强的行为符合《山东省见义勇为保护条例》第七条第五款“在他人遇险时，救死扶伤的”规定，非常明确，其所作所为属于见义勇为。违纪和见义勇为是两回事，应该分开说。作为学校和老师，应该具备评定一个人行为的知识，大张旗鼓褒扬见义勇为者的事迹，让社会涌现出更多的见义勇为者。

　　□记　者　张环泽　实习生　徐元文　报道