|
孩子为何浑身伤痕
好好的孩子，怎么一夜之间就浑身伤痕？孩子们受到了什么样的暴力摧残？公安机关明明知道孩子有大量外伤，凭什么就能“排除他杀”？
如果按照“排除他杀，溺水死亡”的鉴定结论，这两个8岁男孩身上不应该有外伤。但是，本报记者看到了法医鉴定时拍下的照片，两个孩子的脸、颈、肩、胸、臂、手等部位都有挫伤，其状惨不忍睹。
记者看到了北京市公安局法医检验鉴定中心出具的鉴定报告，报告称：刘宝“鼻梁上部偏左至额部可见纵行间断性条片状挫伤，大小为5×０.5厘米”，“左胸外后侧可见片状皮肤擦挫伤一处，大小为5.5×３厘米”。
本报记者从照片上看到，刘宝鼻梁上的长条挫伤，伤口较深，好像有什么利器将其面部的一块肉皮挖了下来。他父亲刘丙亮认为，那利器是成人的指甲。
刘清林身上的外伤更多更重。鉴定报告称，其左枕下、左颊部、左耳后、左胸部腋下、右肩胛内上部、右腰部、右手背、左上肢等处有皮肤挫伤。
在“论证”一栏中，鉴定报告称：“刘清林颈前肌群出血，该损伤不排除外力形成。”
关于这一点，死者家属告诉记者，他们曾找到本鉴定的主检法医师李峰，李峰说，他干这一行十多年了，和他一起鉴定的老教授干了一辈子，都从来没见溺死的人会出现颈下肌群出血。“一时下不了结论。”
虽然两个孩子都有外伤，但鉴定中心认为“均未发生致命性外伤”，最后得出鉴定结论：“符合溺水死亡。”
但是好好的孩子，怎么一夜之间就浑身伤痕？孩子们受到了什么样的暴力摧残？公安机关明明知道孩子有大量外伤，凭什么就能“排除他杀”？难道凭鉴定结论的“符合溺水死亡”，能排除孩子被人投入水中淹死的可能？孩子的父母亲提出强烈的疑问。
为什么要砸开冰面？
在零下7度的严寒中，为什么这块长120公分、宽60公分的水面不能结冰，而旁边的冰面却厚达8公分，几个大人踩上去都不要紧？
孩子家长的第一个疑问是：那儿为什么出现一个冰窟窿？警方称他们进行了调查，解释是“给鱼透气”。
但是在高尔夫球场，共有4个人工湖，其他3个湖里也有鱼，为什么被砸开来“透气”的，只有这个湖？而且，找到孩子的当天下午5点，死者家属再次到人工湖时，发现球场工作人员又在这个湖面上砸了十几个小冰洞，理由还是“给鱼透气”，而其他湖面上也没有。
4月6日，保安朱燕平却对本报记者说：“高尔夫球场从来没有砸冰给鱼透气。”
最重要的问题是，这个冰窟窿，是什么时候砸开的？
前一天晚上7点半刘丙亮来这个地方的时候，用保安的手电筒搜索冰面，为什么根本没有发现砸开的冰窟窿？本报记者后来曾到这个人工湖边观察，湖面很小，出事的地方，湖面直径只有30来米，如果有什么异样情况而不被发现，的确不太可能。刘丙亮说：“我侄子是漂在水面上的，穿着黑上衣蓝裤子，衣服上还有红色条纹，而不是与冰面颜色相近的白衣服。我就是再不注意，也不会看不到。”
本报记者核实，刘丙亮视力良好。如果刘丙亮所述情况属实，冰面被砸开，只能在当天晚上刘丙亮离开B4湖之后。那么，在寒冷的冬夜，为什么有人要砸开一个冰窟呢？
高尔夫球场方面后来还向警方提供了一个新说法：那个地方本来就不结冰。
关于“不结冰”的问题，最有代表性的是高尔夫俱乐部副总经理刘爱平2月15日接受警方询问时的解释。记者从警方《询问笔录》中看到，刘爱平说，冬天高尔夫球场的各个湖都会冻冰，就是发现两个孩子的地方没冻实。
警方问：“每年都有这种情况发生吗？”
刘爱平答：“不清楚。”
警方问：“那块地方冻不上是怎么回事？”
刘爱平说：“这个问题我也解释不清。”
刘爱平提到，球场内各个湖之间是相通的，水由水泵注入其他的湖，再由一条直径为315毫米的管道流入B4湖。但是，他说，平时一直往湖里注水，2003年12月20日左右，停止注水，直到2004年2月6日封场结束。
但如果按照他的说法，事发的1月13日晚到14日晨，并没有往湖里灌水。因此，那天湖中的水并不是流动的。“俱乐部里几个湖之间的水是相互流动的，不太爱结冰”这种说法也就不能成立了。另外按照常识，在北京的三九天，即使是活水也不会冻不住。
还有几个球场工作人员提到，发现孩子的地方，下面有个水管。刘爱平也这样说：那条直径315毫米的管道口，“基本上是对着淹死小孩的位置。”
这也许就为“那地方不结冰”提供了某种可能性。
那底下究竟有没有管道口？本报记者想探个虚实。4月15日午夜，记者进入球场，跳入冰冷的湖中。岸边的水较浅，深不过膝，但越往里越深，探到两个男孩被发现的地方，水已漫到脖颈以上。这与球场工作人员所说“深度达1.5米至1.6米”相符。
至少，以记者用脚在方圆几米内的仔细试探，感觉水底一律是防渗漏混凝土，粗糙而坚硬结实，连个细缝也没有，没有发现粗达315毫米的管道。
刘丙亮认为那个地方不结冰的说法显然是谎言。冰窟窿决不是没有冻住，而是被人砸开的。他当时清楚地注意到冰窟窿周围还有一些砸下来的冰块。这说明冰窟窿绝对不是自然形成的。
本报记者看到警方当时拍下的照片，的确如刘丙亮所言，在冰窟窿四周，有一些碎冰。
刘丙龙还提出疑问：在零下7度的严寒中，为什么这块长120公分、宽60公分的水面不能结冰，而旁边的冰面却厚达8公分，几个大人踩上去都不要紧？
记者查阅了当天的天气预报，《北京晚报》1月14日报道：“从上周日1月11日——本报注开始，气温下降，本市各大公园的湖面冻了个结结实实。”
更加匪夷所思的是，1月14日下午，发现孩子死亡的当日，这个高尔夫球场宣称“从不结冰，即使结冰也很薄”的地方，就结了一层冰，第二天，当刘丙龙的家人再来到现场时，更是冻得结结实实。刘丙龙的一位马姓亲戚，搬起一块大约3公斤重的石头，用足了力气，才将冰层砸破。他用手指量了量冰的厚度，“足有8公分厚，与其他地方的冰厚度一样，几个大人站在上面都没问题。”记者查阅了那两天的北京气温，没有什么明显变化。
为什么原本不结冰的地方这么快就冻住？当他们询问高尔夫球场工作人员时，没人给出解释。
| 
-- 给编辑写信
