一封匿名举报信引来一年半牢狱，被捕被诉之前即开展全市大批判，终审宣告无罪释放

　　□本报记者 袁凌 山西长治 报道

　　吕日周介绍，当时在长治，所有重大案件的处理，媒体登载、全民讨论都是通常的步骤

　　“弓中甫案”时间表

　　●2001年6月19日，弓中甫匿名举报本单位副局长桑某；

　　●2001年6月20日，弓中甫遭长治警方讯问，当晚宣布被“双规”；

　　●2001年7月10日，长治市委办公厅下发（2001）38号文件，“要求全市上下就此事迅速展开讨论,并将讨论情况向市委写出书面报告”；

　　●2001年7月23日，弓以“诬告陷害、受贿罪”罪名被逮捕，此后被开除党籍和撤销职务；

　　●2001年8月17日，《长治日报》头版登载了长治纪委《关于弓中甫等人诬陷他人严重违纪违法案件的通报》，提出弓中甫的案件是“一场尖锐的政治斗争”；

　　●2001年8月19日———21日，《长治日报》连续发表三期对弓中甫事件全市讨论的报道，从高层领导到一般干部到企业职工到属县干部群众，分批发表批评言论；

　　●2001年12月7日，长治市沁县检察院以诬告陷害罪、受贿罪、贪污罪起诉弓中甫；

　　●2002年3月13日，沁县法院以贪污罪一审判处弓中甫有期徒刑1年零6个月；

　　●2003年3月20日，长治市中级法院终审判决弓中甫无罪；

　　●2004年4月1日，长治市公检法联合召开赔偿听证会，会上决定对弓中甫给予错案国家赔偿。

　　去年1月30日，时任山西省长治市委书记的吕日周接到内部通知，被告知对其另有任用。2月20日，吕日周正式从长治卸任，赶赴山西省政协副主席一职，吕在长治的三年治理就此结束。

　　整整一个月后，曾轰动长治的“弓中甫诬告、陷害省市领导及贪污案”结案，长治市中级人民法院推翻了沁县法院一年前作出的判决，宣告弓中甫无罪释放。

　　今年4月1日，长治市公检法联合召开赔偿听证会，会上决定对弓中甫给予错案国家赔偿。

　　举报信引来

　　一年半牢狱

　　在干部公示期间，弓中甫匿名举报，以“涉嫌诬告陷害罪”被拘，后以“贪污罪”被处一年半徒刑

　　弓中甫，原长治市机关事务管理局党总支副书记、市政府南大院管理处主任。2004年1月10日，他在其位于市政府南大院略显寒伧的住宅内接受了采访：“我给市委收发室收发员交检举信的时候，根本没觉得有什么不正当的地方，更料不到这会让我坐大牢、挨大批判。”

　　弓回忆，2001年6月7日，长治市委在长治日报公示了一批提拔干部拟任人选名单，向社会征求意见，其中包括机关事务管理局局长人选、时任该局副局长的桑某。作为同事，弓中甫觉得桑某德才不孚，于是产生了反映情况的念头。6月19日，弓中甫将10份举报信交由长治市委办公厅收发室人员，分别转给市有关领导和组织人事、纪检部门，举报信里列举了“桑某无德无才、跑官买官”、“送重礼给山西省某领导，某领导示意长治市领导提拔桑某”的情节，并提出：“公示桑某为局长人选，暴露了长治市委在用人上的腐败现象不仅没有得到遏制，反而有发展。”举报信上的落款是：管理局干部职工。

　　此前几天，机关事务管理局干部张跃堂和曾在管理局承包工程的张国洪，也通过不同渠道在太原和长治寄发了针对桑某的匿名举报信。他们在寄发匿名信时，曾与弓中甫互通声气。

　　6月20日，4名公安人员来到弓的办公室，将他带到长治市汽车驾驶学校招待所接受讯问；当天晚上，弓被宣布“双规”；7月2日，弓中甫以“涉嫌诬告陷害罪”为名被刑拘；12日，又以“受贿罪”被长治市检察院立案侦查；7月23日，弓以“诬告陷害、受贿罪”罪名被逮捕，此后被开除党籍和撤销职务，“一周换了3个关押地方，一共关过5处，远的到过晋中太谷”。

　　此间，弓中甫的家庭遭到搜查，妻子、女婿受到了党纪和政纪处分，有关单位进驻南大院，深挖弓的各方面问题，一批亲友同事被讯问或关押。弓形容当时他家里的情况是“关的关、免的免、病的病、伤的伤，一人得罪，全家牵连”。2001年12月16日，长治日报在《我市纪检监察机关立查大案要案不手软》的报道中，弓中甫“诬陷他人案”被列为该年度长治纪委第二号大案。

　　2001年12月7日，长治市沁县检察院以诬告陷害罪、受贿罪、贪污罪起诉弓中甫。2002年3月13日，沁县法院否决了检方提出的诬告陷害罪和受贿罪名，以贪污罪一审判处弓中甫有期徒刑1年零6个月。

　　对这个一审结果，弓中甫及其律师提出上诉，检察院则提起抗诉，案子一直拖到2003年3月20日，长治市中院二审宣告弓中甫无罪释放。

　　时至今日，弓中甫已非戴罪之身，但他的党籍和职务都未恢复，受牵连的妻子、女婿的党纪和政纪处分也未取消。

　　全市批判弓中甫

　　长治日报、长治电视台、电台等新闻单位对弓案集中报道，全市组织大讨论

　　在弓中甫被关押的同时，长治各界由市委统一布置，开始了长约两个月的大规模批评弓中甫“诬告、陷害他人”的运动。

　　长治市委办公厅7月10日下发的（2001）38号文件中写到，“6月23日上午，市委召开紧急会议，对弓中甫指使他人投递匿名信件，诽谤、污蔑省领导和市委主要领导的问题进行了通报，要求全市上下就此事迅速展开讨论———并将讨论情况向市委写出书面报告。根据市委的安排，全市各级各部门迅速组织开展了讨论，并及时向市委写出了书面报告。”

　　8月17日，长治日报头版登载了长治纪委《关于弓中甫等人诬陷他人严重违纪违法案件的通报》，提出弓中甫的案件是“一场尖锐的政治斗争”。18日，长治日报头版发表了弓中甫被开除党籍撤销职务的报道。19日到21日，长治日报连续发表三期对弓中甫事件全市讨论的报道，从高层领导到一般干部到企业职工到属县干部群众，分批发表批判言论，见报言论中有“令人发指”、“迎头痛击”、“走向人民的对立面”等字眼。

　　市计生委干部王卫平，是报纸登载了发言的干部之一。记者两次寻访，得到了她的电话号码，她在电话里说，“我根本没有发过什么言，不知道报纸为什么安了我的名字，添了一大堆话。报纸出来后，同事说我上报纸了我才看到，一直没弄清怎么回事”。

　　除了长治日报，上党晚报、长治电视台、电台等各新闻单位，也对弓案展开了集中报道。当时，长治市委办公厅发文，要求：“各级党组织要集中6天时间，围绕通报中提出的三点要求认真展开讨论，每一点要求集中讨论两天———各新闻媒体要组织力量集中版面，集中时间对讨论情况进行报道，让全市人民全面了解和认清弓中甫的违纪违法事实及造成的重大危害。”

　　9月17日，市委办公厅再次下文，指出“还有少数地方和部门没有将讨论情况向市委报告”。文件要求各级党组织必须将组织干群讨论弓中甫一案的讨论情况认真写出书面报告，“特别是县处级以上单位要向市委写出专题报告”，并派各级督察部门督察。长治市检察院已退休的检察长刘剑铭回忆，当时市委书记吕日周在多次会议上批评弓中甫。

　　对于那场大讨论运动，长治市农委一位老领导记忆犹新，“我当时参加了市委市府主要部委局领导的小范围会议，由市委秘书长主持，让我们回去组织单位职工讨论，讨论结果书面报市委。我回去就让办公室写了一个材料，表态跟市委保持一致。我管的九个局，所有职工以部门为单位都来讨论，还动员大家深挖线索。那时大家对这事有看法，觉得过了。”

　　长治市委机要保密局干部王和平，曾参加过机要局的讨论会。他说自己所在单位的讨论是走过场，但弓所在的南大院就比较激烈了。“当时我住在南大院，大会小会声讨，人人过关，连扫地的也要写材料。”时任南大院管理处办公室副主任的赵百胜说，弓中甫被抓后，南大院作为“重灾区”，展开了“思想纪律作风大整顿”，先是中层干部到管理局开会，听市府秘书长传达“弓中甫事件”，此后依次召开支委会———中层干部会———职工大会讨论批评，然后分小组讨论，人人发言，人人写总结报告。

　　弓中甫对自己当主任时期在南大院搞的建设颇为自豪，这也是他觉得自己强过桑某的资本。在亲手建造起来的南大院“中央乐园”里，弓让记者先后两次为他照了相。但这所漂亮的大院，某个时期对弓和他的家人并不是那么友好———弓的妻子张月仙回忆，在那次风潮中，南大院里人人写材料，她出门买菜，没一个人敢跟她搭话。