本报讯(记者丁峻、 许尽义 ,实习生潘家嘉) 昨天上午,原定于上午9点开庭审理大学生状告麦当劳涉嫌出售“过期食品”纠纷案突生枝节,由开庭审理改为双方交换证据。原被告双方仍认为自己有理由。
昨天上午9时,南京市玄武区法院第七法庭仍大门紧闭,事先得知开庭消息的媒体记者围在大门口,等待案件的审理。然而,法警不让媒体记者和来旁听的市民进入,理由是当天该纠纷案并不开庭。直到10点50分,原告与被告才从第七法庭走出来,双方均证实法官并没审理此案,而是在庭上互相交换证据。
原告刘先生说,3月5日他在麦当劳国贸餐厅就餐时,发现购买的双层吉士汉堡确实已过期半小时,而且圆筒冰激凌重量不足,未达到标准重量的3盎司。当时他只是向店方反映,但遗憾的是店方并未采取措施,这让他大为失望,后来就连续“光顾”了多家麦当劳餐厅,都发现了麦当劳出售过期食品的情况。更让他想不通的是,“麦当劳对我投诉的情况表示认可,但就是没有正面解决问题。”对于一些说他“闲着没事干”的传言,刘先生的情绪很是激动,他谈道:“我自己绝不是那种闲着没事干的人,所以我选择公益诉讼的形式,只要麦当劳大钟亭餐厅公开道歉并赔偿人民币1元。我在广告公司的工作很忙,之所以起诉大钟亭餐厅,是因为看不惯麦当劳的一些做法。今天法院说我的证据不足,下次他们将开庭审理,不过还没有确定开庭的时间,一旦开庭我会从外地赶回来的。
记者采访时,刘先生一再强调这次状告麦当劳,不仅仅是代表他个人,而是要提醒现在食用“麦当劳”食品的消费者,要注意自己是否在食用“过期食品”,并希望和他有过类似经历的消费者站出来“说话”。
麦当劳南京有限公司总监助理赵忠明认为,麦当劳在食品卫生这方面做得一向是不错的,消费者起诉餐厅是他个人的权利,上午双方已经交换了证据,在法院没有判决前不想干扰法庭的审案程序,所以麦当劳不便多说,相信法院会有公正的判决。据悉,玄武法院将择日开庭审理此案,本报将继续关注此案的进展。
转自搜狐
|