孙万刚

相关工作人员研讨孙万刚案

8年前的案发现场已经在县城改扩建中消失

　　■8年5次判决，从死刑到死缓，再到无罪释放

　　■8年中刑法理念从有罪推定到无罪推定，从疑罪从轻到疑罪从无

　　■在真凶尚未抓到的情况下被无罪释放，是中国司法实践中极为罕见的案例

　　今年2月10日，已经在云南第四监狱服刑8年的原云南财贸学院学生孙万刚被宣布无罪释放。1996年1月2日，孙万刚的女友陈兴会在和他一起回老家昭通过寒假时被杀，并被歹徒残忍地割去了部分女性器官。孙万刚被认定为杀人凶手，此后孙万刚一案经历了8年内的5次判决，从死刑到死缓，最终由云南省高级人民法院启动再审程序，孙万刚被宣布无罪释放。该案所折射出的正是我国刑法理念从有罪推定到无罪推定，从疑罪从轻到疑罪从无的艰难进步。

　　1995年12月29日，云南财贸学院财会专业一年级学生孙万刚，带着和他相处了几个月的女友陈兴会，回到了他们阔别了一个学期的昭通市巧家县城过寒假。陈兴会也是昭通人，住家离孙万刚家还有几十里路。

　　■女大学生惨死被分尸

　　就在孙万刚和陈兴会回到巧家县城的几天后，也就是1996年1月3日上午，巧家县公安局接到群众报案，在巧家县城郊丝厂附近的红卫山上发现一具女尸。刑侦人员立即赶到案发现场。根据当时现场初步侦查记载：死者为20多岁的年轻女子，是刚回巧家县过寒假的大学生孙万刚的女友陈兴会。凶手将陈兴会用挎包带勒昏后，又用尖刀切割颈部致死。凶手杀人后用尖刀刺了陈的右乳房、左眼及小腹各一刀，并残忍地割去了陈的左乳房，用陈的裤腿擦拭过手上的泥土后逃离现场。警方侦查后认为陈兴会的男友孙万刚有重大作案嫌疑，于当天下午抓捕了孙万刚。

　　孙万刚是带着头上的伤来到巧家县公安局的。被抓进公安局的前13天，孙万刚一直不承认是他杀害了陈兴会。他说，1月2日下午，他带着女友陈兴会拜访了自己的几个同学，在同学家吃过晚饭并喝了些酒，又到孙万刚的姐姐家小坐了一会儿后，约晚上8点钟左右两人来到巧家县城郊红卫山的一块草地上谈恋爱。正在两人躺在一块草坡上闭着眼睛休息时，他突然觉得自己的头上被重击了一下，便失去知觉，醒来后发现女友陈兴会不见了。随后他听到不远处的一个水池边有陈兴会的声音，他追过去看见一个穿黑衣服的男人挟持着陈兴会。黑衣男人对他说，他是派出所来查卖淫的，要带陈兴会去把事情说清楚，黑衣男人让孙万刚先走开。孙万刚想叫陈兴会回来，这时黑衣男人拿出一个类似刀的东西，孙万刚有些害怕，再加上自己伤得比较厉害，就独自回到了同学曹先亮家。他说，他回到曹先亮家后，曾要求和曹先亮一起去找陈兴会，但曹见他伤得比较厉害没有让他去，而是自己带几个人出去找了一趟，但是没有找到。

　　　但是从预审的第13天开始，孙万刚开始承认自己杀害陈兴会的犯罪事实。在孙万刚的有罪供述中，很多杀人细节都和案发现场情况相吻合。比如孙供述说他是先扎了陈兴会的肚子一刀，然后才把陈的裤子褪到腿弯处，警方在陈兴会的内裤上果然发现了一个被利器刺穿的洞。另外，作案歹徒残忍地割下了陈兴会的左乳房，并在右乳房上留下了一个刀口。孙万刚供述说，当他正要割下陈兴会的右乳房时，旁边丝厂下晚班的铃声响了，他害怕罪行暴露慌忙逃离了现场。

　　记者在云南昭通地区中级人民法院对孙万刚案的一审判决书上看到，该案案发时间是1996年1月2日，而孙万刚被警方刑事拘留的时间是同年4月24日，昭通地区检察院对孙万刚批准逮捕的时间是4月30日。那么警方为什么在案发3个多月后才拘留并逮捕孙万刚？是否与当时取证非常艰难有关？现在已经不得而知。但记者后来采访云南省公安厅时得到确切答复：女大学生陈兴会遇害案，当时在巧家县城甚至昭通地区都是重大恶性案件。首先死者身份特殊；其次案发时间正值元旦佳节；再有凶手作案手段非常残忍。负责侦破此案的巧家县公安局，当时肯定面临着巨大的破案压力。

　　■孙万刚被确认为杀人凶手

　　虽然孙万刚在案发3个多月后才被警方刑事拘留并被检察院批准逮捕，但是此后的公、检两家都认为孙万刚就是杀害陈兴会的凶手。

　　据云南省检察院介绍，该案移送到昭通地区检察院后，昭通检察院曾以证据不足将该案退回公安机关补充侦查，但警方在并没有补充到新证据的情况下，再次将此案移送到昭通检察院。1996年8月12日，昭通检察院以孙万刚犯有故意杀人罪、强奸罪，向昭通地区中级人民法院提起公诉。当时的公诉书肯定地指控说：1996年1月2日晚8时许，孙万刚将女友陈兴会骗到巧家县丝厂边的草地上奸淫，在陈兴会声称要报警的情况下，孙万刚杀死了陈兴会并进行分尸，情节特别严重，手段极其凶残，应依法予以严惩。

　　对于孙万刚杀害女友陈兴会的动机，当时公安机关还有两种说法：一是孙万刚曾向同学借了350元钱给陈兴会做报考费。案发当天中午同学曾打电话催要这笔钱，孙万刚想找人借钱还账但没有借到，而陈兴会对此事不闻不问使孙万刚产生怨恨；另一种说法是陈兴会考上大学前曾和别人谈过恋爱，孙万刚得知此事后产生了奸淫报复陈兴会的念头，当陈称要报警时，孙万刚怕事情败露而杀死了陈兴会。

　　当时检察机关向一审法院提供的证据有：案发后，在孙万刚所穿衣服、当晚睡过的床单、被子、线毯上提取的与陈兴会血型一致的人血鉴定证明。孙万刚在警方预审期间所做的四次有罪供述等。

　　在法庭上孙万刚坚决否认自己强奸杀害陈兴会的犯罪事实，并提出在自己被关押期间，公安机关几次变换提讯地点并采取刑讯逼供等非法取证手段，他不得已才作出了有罪供述。孙万刚的辩护律师也提出：孙万刚杀人事实不清、证据不足、难以认定；犯强奸罪没有事实根据、不能成立。但是上述辩护意见没有被昭通地区中级人民法院采信。1996年9月20日，昭通地区中级人民法院以孙万刚犯有故意杀人罪，一审判处孙万刚死刑，剥夺政治权利终身。孙万刚提出上诉。