美国国务院原定于本月5日发表题为《支持人权和民主，美国的记录2003-2004》的人权报告，结果推迟近两周才出笼。这个报告之所以有点难产，是因为它生不逢时，碰上了美军虐俘的丑闻，但最终没有胎死腹中，这也恰恰折射出美国肆无忌惮的霸权心态。

　　美国政府发表人权报告始于20世纪70年代，当时由于在越南战争中和对其他地区的干涉接连受挫，美国在与苏联的对抗中处于守势，为弥补对苏斗争实力的不足，美国政府以维护人权为名，发动外交攻势，自我标榜为“维护国际人权的灯塔”。也许正因为是“灯塔”，它射出的强光只照别人，却照不到自己。一年一度的人权报告，向来也是只批评别人，不批评自己。

　　如果说以往是因为“灯塔”的自身缺陷，美国对自己的人权问题视而不见还情有可原，那么今年美国抛出的人权报告就不应该“涛声依旧”——仍然“遗漏”了本国侵犯人权的纪录，因为美军虐待伊拉克战俘的可怕画面已经“矫正”了美国政府的视力。总统布什看见了，他出来为此道歉，并说：“看了这些照片，让我恶心。”国防部长拉姆斯菲尔德也看见了，他低下了他那“高贵”的头，表示愿意为此承担全部责任。由此可见，美军的这一“壮举”明白无误地帮助美国把美国人权纪录的“空白”给补上了。如果在千夫所指的声浪中，美国把这份意在对别国人权说三道四的报告“扼死在襁褓之中”，或者对已经拟好的报告进行必要的“修正”，以客观、负责任的态度把本国侵犯人权的事件写进报告之中，那么人们可能还对这份报告的真实性和权威性有点兴趣，但美国国务院17日发表的长达270页的人权报告，只字不提它在伊拉克虐待和羞辱战俘、严重侵犯人权的情况，这是美国政府在人权问题上的双重标准的一次典型暴露，让全世界人民开了眼界。

　　全世界几乎异口同声地谴责美军制造的人权灾难，面对如此空前的舆论，美国政府不为所动，隐忍了12天之后，最终还是按捺不住，把人权大棒再次挥舞起来。美国政府敢冒天下之大不韪，无视国际舆论的压力，依然我行我素，一面虐待战俘践踏国际公约，一面专门发表报告高谈人权，宣扬自己如何在全球推进民主和人权的成绩，明知前后矛盾，明知不可为，但美国政府还要强力为之，这些举动绝不仅仅是一个伪善了得，更不是一个滑稽搞笑就算完事，而是目空一切的霸权主义心态的大暴露。

　　一家美国杂志说得深刻：“华盛顿认为，国际法只适用于弱国，弱国做它必须做的事，美国做它愿意做的事。”这句话极好地刻画出美国的强权嘴脸，凸现着美国的霸权主义心态，正是这种心态导致了美军虐待伊战俘的人类悲剧。有批评者认为，由白宫顾问艾伯托·冈萨雷斯在2002年1月提出的一份备忘录为虐待囚犯开了绿灯，因为那份备忘录说，《日内瓦公约》中有关对待囚犯的条款不适用于“基地”组织，说其中有些条款是“不合逻辑的”。这种法为我所用的霸权思想自然会衍生出“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑！

　　美国由于其经济、军事、科技力量的相对优势，在东欧剧变、苏联解体后进一步滋长了霸权主义心态，在对外关系上经常表现出特有的傲慢，常常咄咄逼人、一意孤行，每每试图将自己凌驾于各国甚至国际组织之上。什么规则、条约、协议，美国都想一家说了算。他自诩为“人权卫士”，自认为站在道德的高地，可以随意对别国的人权指手画脚，而对自己的所作所为置若罔闻，这种霸权主义的心态早已被世人所认识，而现在它从道德的高地跌到了地上，却仍然不改其霸权心态，这只能说明它的虚妄之极。

　　在当今这个正日益走向多极化的世界，搞单边主义绝对是一条道走到黑。纵观世界形势，人们发现，美国一些传统盟国与其貌合神离,甚至公开叫板,世界许多地方流行的反美情绪,都无一不表明美国“软霸权”开始衰落。“软霸权”的衰落必然诱发一国军事、经济、科技等“硬霸权”的衰落。就在美国发表人权报告的同一天，欧盟指责虐俘事件违反了国际法。德国也说，美国失去了道德的领导地位。其实，美国原本就不具备道德的领导者资格，现在更不配妄谈别国的人权问题，但它还是执意要谈，这只能说明它在其孤芳自赏的霸权心态的唆使下越滑越远。历史证明，失去了道义的国家和政府,在世界上难以立足。实践证明，美国的道义正在丧失，美国似乎正走向孤军奋战的境地。来源：人民网