五月二十二日，辛格正式接任印度总理一职。至此，闹得印度政坛沸沸扬扬的总理人选终于尘埃落定。

　　此前几天，意大利裔的印度国大党主席索妮娅突然宣布放弃角逐总理一职，这个消息传出之后，让国际社会为之震惊，也使得印度政坛扑朔迷离。

　　然而，索妮娅的这一决定，更使其支持者群情激昂，成千上万的追随者冲破警察设置的障碍，涌向索妮娅的官邸，有人甚至写下血书，要求索妮娅收回成命。

　　众所周知，苦苦而耐心等待八年之久的国大党终于在此次大选中击败了执政的人民党之后，作为该党主席的索妮娅也开始着手组阁。国际社会也一直看好这位意大利裔并有着印度第一政治家族为背景的政坛女强人能顺利执掌一国大权。然而，却出人意料地传出索妮娅主动放弃总理的职务，简直令人难于置信。

　　笔者查阅了大量有关印度这次选举的新闻报导，却找不到索妮娅放弃问鼎总理职位的真正缘由。而国大党对外宣称的理由是：索妮娅出于安全顾忌而放弃总理的职务。这显然不合逻辑且有些牵强。众所周知，一个政治家既然选择了政治生涯，早就考虑到由此而面临的种种危险，包括个人的安危，况且索妮娅是一位有着印度职业政治家族为背景的女强人。

　　索妮娅虽然出身于意大利，但据资料表明，早在一九八四年她就已加入了印度国籍，成为一位名副其实的印度公民，并活跃于政坛。然而，人民党的一些政客们却以索妮亚的身世作为攻击的目标，有人甚至扬言：让一个外国人出任总理是印度人民的耻辱。

　　由此，笔者忽然想起，东西方的民主毕竟有本质上的差异。西方人一切都会遵循法律行事，而东方人则不同，尽管一切都是那样的顺理成章，但民主有时还要服从本国宗教或传统习惯。如几年前印尼的梅加瓦蒂虽然已经胜选，但由于是女性的身份，而受到一些政客以回教国家女性不得拋头露面为由，硬是把人家从总统宝座上拉下来。而西方国家则不同，当年的克林顿然爆出男女间的“性丑闻”，但却仍然当他的总统。从这一点上看，就很能说明东西方观念价值的异同。

　　所幸的是，索妮娅毕竟多年生活在一个职业政治家庭的环境中。笔者认为，她是位有远大政治抱负的女性，如果她执意当上印度的总理，反对派可能会利用她的出身而挑起民族主义者的不满情绪，制造混乱，从而使国家陷入动荡的危机之中。这不但与国家无益，反而影响其政治家庭的声誉。

　　笔者认为，索妮娅虽然退居二线，但以她的民望同样能影响政府的施政决策。当然，更为重要的是，她的所作所为可为她的儿女们今后从政之路铺设坚实基础。(来源：菲律宾世界日报；作者：黄国鹏)