信报讯（记者谢德良通讯员晓月）1973年，在动物园实习的刘某被河马咬伤身亡。时隔31年后，死者母亲提起诉讼，要求北京动物园作出赔偿。已过诉讼时效，法院能支持索赔人的意见吗？昨天，西城法院正式受理立案。

　　刘某的母亲诉称，刘某是她的小女儿。1972年刘某初中毕业时，被定向招收为园林系统动物班学员，在校内进行一段时间学习后，学员们进入各定点单位进行实习。1973年5月4日，刘某同动物班的学生被派到动物园，领导安排刘某到河马馆实习。

　　1973年6月4日下午4时左右，刘某在河马馆清扫兽舍时，河马突然上岸，将猝不及防的刘某咬成重伤，后经抢救无效死亡。后来，园林局确定刘某为因工死亡。当时给其家属200元丧葬费、500元营养费作为慰问。

　　关于抚恤金问题，因不知按何种标准而未发。园林局的代表向家属承诺，以未领抚恤金作为证据，以后国家有政策，可以按新规定执行。后经刘某姐姐多次反映，园林局先后以困难补助的名义，给付刘某的母亲6800元。

　　刘某的母亲认为，我国先后出台了《民法通则》，最高法院也推出了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。这些法律规定满足了园林局当时承诺的条件。因此要求动物园赔偿她死亡赔偿金277652元、每月支付其生活费463．5元、赔偿1973年7月至2004年4月原告已经发生的费用164692元。

　　律师说法

　　北京德权律师事务所苑克群律师认为，按照《民法通则》相关规定，这类案件的法定诉讼时效为20年。而这桩赔偿金索赔案有其特殊情况，死者首先被认定为因公死亡，加之园林局方面也有“以后国家有政策，可以按新规定执行”的承诺，所以，原告的诉讼请求应得到支持。