主持人语：“狗咬人”本不是什么新鲜事，但今天案例中提到的小宠物狗却“咬”出了一场颇为曲折的官司。就因为狗贩曾经大加赞美这只小狗的温顺，而它偏偏咬了人，并被证实原本是只性情激烈的西班牙斗狗，由此，买主认定狗贩子隐瞒欺哄，要求狗贩子退钱赔偿。王婆卖瓜自然是要“自卖自夸”，狗贩也不例外。那么，狗贩是否要对“自卖自夸”承担责任？我们且来听听众人怎么评说。吴阿娟事件扫描

　　今年4月，居住在本市红桥区的李某在转悠宠物市场时喜欢上了一只小宠物狗，小狗刚出生没几个月，看起来十分可爱温顺。卖主刘某也是极力夸赞小狗性情温和，很听话。李某想起朋友张某曾托其买只宠物狗玩，于是便讨价还价，最终以200元购买了这只小狗。李某并不懂狗，只是看着喜欢而已。其后，李某将买来的狗交给朋友张某，张某果然很是满意。

　　然而，没过几天却出了事。一日，张某在喂小狗时，没成想竟被小狗咬伤了手。为此，张某又是打狂犬疫苗，又是治疗，花费了近千元的药费。

　　张某很是生气，打电话问李某，说是很温顺的狗，怎么这么小就会咬人了。李某赶紧赶到张某家，两人请了一个懂行人给看了一下，这才知道所买的狗是西班牙斗狗，性情激烈，喜欢追咬猎物，并非“温顺”的品种。闻听此言，二人共同奔到宠物市场找到了原主刘某，提出退狗还钱，并认为刘某隐瞒了所卖之狗性情激烈暴躁的习性，为此，应赔偿张某打针治伤的费用等。但卖主刘某却认定张某在喂狗时有逗狗的行为，否则小狗是不会咬人的，故不同意二人的请求。由此形成纠纷。买来的小狗能退吗？

　　董建华（中法网网友 武汉铁路房地产总公司法律顾问）

　　李某购买的狗并不符合“温顺”的特征，很显然刘某在交易的过程中存在欺诈、隐瞒真实情况的行为，我认为此行为已构成违约，刘某未履行作为经营者应介绍商品真实情况的义务。所以，作为消费者可以选择退货，经营者也应返还货款。

　　杨武（中法网网友 北京中科希望软件股份有限公司）

　　刘某故意将“性情激烈”的斗狗说成是“性情平和”的狗，隐瞒了狗的真实品种与秉性，而李某由于缺乏鉴赏狗的能力并在刘某的“自卖自夸”下，才做出了有违初衷的错误表示，其意思表达是不真实的。据此，李某就退狗一事可先行与刘某协商解决；协商未果，则可向人民法院起诉，要求撤销合同，退狗还钱。被狗咬伤，治疗费谁出？

　　杨仲凯（主任 天津明扬律师事务所）

　　退狗和赔偿医药费两个问题紧密关联。“退狗”就是解除合同，而赔偿医药费解决的是合同履行中造成的损失问题。由此，如果基于刘某“隐瞒了狗的习性”这个理由而解除合同，那么赔偿损失也就成为必然。

　　李涛（中法网网友 天津五君律师事务所）

　　我认为不能要求赔偿。依据《合同法》第133条规定，狗的所有权在交付时已经转移到张某手里，而依据《民法通则》的相关规定，动物致人损害的由饲养人或管理者自行承担责任。所以卖主刘某不应赔偿。小贩的行为算不算欺诈？

　　张战华（天津法官 中国法学会会员）

　　李某在市场上花钱购买小宠物狗显然是一个即时清结的合同，该合同自李某交钱、卖主将狗交到李某手中时已经履行完毕，当事人依法均不得反悔。现在，李、张二人和狗贩产生纠纷，我以为如果纠纷经过诉讼解决，二人的要求将很难实现。实体上说，当初买卖狗的行为是合意行为，狗在那里明摆着，小贩没有对狗的毛发、器官等进行假装，所以小贩的行为不是欺诈。虽然小贩对宠物狗进行了极力夸赞，但顾客也是具有完全行为能力的成年人，应该有所辨别。从程序上说，李某将面临举证难。另外，狗咬了人，由卖狗的人承担赔偿责任，法律没有这样的规定，所以狗贩可以拒绝承担赔偿责任。