【金陵晚报报道】一辆货车夜间行驶中14万余元货物不翼而飞，事发后，此案一直未破，以致丢失货物未能追回。为此，货主将车主告上法庭，要求其为飞贼“埋单”。

　　运货途中被盗

　　南京某电信设备有限公司与个体货车司机孙某有着长期的业务关系。去年8月9日，电信设备公司又派人找到了正在等生意的孙某，要其将价值512960元的通讯产品送往河南安阳市。装货完毕后，电信设备公司罗某携带发货单一同前往目的地。次日凌晨1时许，当货车行驶到山东省定陶县景店收费站时，工作人员发现货车车厢上盖货的油布被划开一条大口子，在工作人员的提醒下，孙、罗发现车上价值142808元通讯器材不翼而飞。

　　案发后，孙、罗立即向当地公安机关报警。次日，二人回到南京，罗将记载收货方实收货物发货单交回公司。当日，电信设备公司又制作了一份《承运货物丢失情况》材料，让孙在上面签署了“以上事情的发生地点经过属实”的字样。孙签字后，电信设备公司给孙2500元运费。

　　双方各执一词

　　由于此案一直未破，丢失的货物亦未能追回，今年2月，电信设备公司一纸诉状将孙告上法庭，要其赔偿货物损失14万余元。近日，江宁法院开庭审理了此案。

　　庭上，原告电信设备公司表示，其与被告之间是运输合同关系，因此，应对丢失的货物承担赔偿责任。被告孙某则称，其与原告之间未订立运输合同，亦未接受原告让其承运的货物。在整个运输过程中，其只负责为原告运货，货物占有权、保管权一直在原告处，原告还专门指派了押运员押货。根据双方交易习惯，其与原告的关系实际是汽车租赁关系。故其对在运输途中，由原告押运员押送货物致货物丢失不承担责任。

　　法院依法定是非

　　法院经审理认为，原被告之间实际形成的是运输工具与司机的租用关系，被告作为随车雇来的人员，其义务只是安全驾驶，保证不发生交通事故，而对因安全行驶之外原因导致货物丢失的风险不承担责任。据此，法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。

　　金陵晚报记者　陈菲　通讯员　朱同复