在很多人的眼中，面子，不仅仅是指尊严和形象，更多的是指能够比较得当地遮掩住自己的失误和缺点，从而不致于引起广泛的社会关注。

　　面子问题在打假活动中是经常出现的。如在某次打假行动中，当一个单位，一个地方，大量的假冒伪劣产品被老百姓发现了，举报了，执法人员现场将要执法时，一些政府负责人就开始露面了，说情的说情，讲理由的讲理由。理由也充分得很：假货是外地进来的，在本地打假没收了，会影响地方经济的发展，同时也会影响招商引资的环境形象；因为经济落后，把这些商品没收了，会给经营者造成损失等等。因此就希望打假缓一缓，曝光也缓一缓。

　　在一次采访打假活动中，地方政府的态度显得十分暧昧。由于产品质量问题，外省一家生产这种产品的企业已被当地政府整顿停业。源头既被查处，那么销售点的查处应该没有多大的难度。但是，当有关检查团到该产品在我省的销售点进行查处时，却受到了阻碍。地方政府一再表示，只要产品质量有问题，他们是要坚决查处的，但问题是要先证明这些产品是否合格。用这种偷换概念的方法，给查处活动制造障碍。最后，当地方政府好不容易表态行动，而配合单位却一直不到位，于是这次打假也就不了了之。当地政府的有关单位也希望不要曝光。

　　有时有的单位邀请新闻单位采访一些违法违纪的行为，但由于事关各部门间的利益冲突，于是邀请单位就请记者先不要曝光，待请示领导后再报道，曝光也常常是不了了之。

　　对于打假，新闻媒体的曝光不仅仅是让这些问题被公众社会了解，让政府有关部门了解，引起关注和采取行动，维护群众的利益和政府的形象，更关键的是不让假冒伪劣产品流入广大人民群众的生活中。

　　当然，曝光会使一些地方政府的“形象”受损，使一些部门负责人伤了面子，引起上级政府和领导的关注，这样最终会使一些人的“位子”不稳定。因此他们害怕曝光。但是，如果这种面子和体面是以伤害广大群众的生命安全和健康为“成本”的话；维护这样的面子，无形中就维护了造假、售假者的利益，无形中使造假者有了一张“保护伞”，归根到底，会使党和政府的形象和面子受到严重损害。

　　这样的“面子”，不要也罢。