中国日报网站消息：北京时间6月11日，国外主要媒体时事评论摘要如下：

　　美国《纽约时报》：迟到的醒悟

　　就在伊拉克局势不明朗的时刻，布什政府在联合国取得了外交上的进展，令人鼓舞。布什政府终于不情愿地认识到，联合国的认可对伊拉克主权顺利移交和驻伊美军最终撤离伊拉克至关重要。这种迟到的醒悟不仅仅反映在寻求联合国通过新决议上，与此同时，他们也开始学会向法国、德国和俄罗斯等国妥协，以获取最大的国际支持。

　　法国媒体：法国在联合国投降了

　　法国《世界报》评论说，联合国在伊拉克问题上的做法出自美国的授意，而法国在这个问题上投降了。从14万美国士兵仍驻扎伊拉克的现实就可以看出，谁将统治这个国家，而法国和俄罗斯的部队甚至不会在伊拉克出现。

　　巴黎的《费加罗报》认为，安理会目前出现的和谐局面是短暂的。就在伊拉克新决议获得通过的一天后，法国和美国就表达了在伊拉克未来和以色列局势问题上的不同看法。有关北约在伊拉克扮演何种角色的问题，美法两国还在争论不休。与此同时，在伊拉克债务问题上的争论仍在幕后继续。

　　韩国《朝鲜日报》：国会和司法部为何对迁都不表态？

　　正在推进迁都工作的政府已明确表示，政府、国会、司法部都将迁移到新首都，在汉城仅留下经济功能。这与当初只迁移部分行政部门的计划相比发生了180度的转变，鉴于此，国会和司法部应明确表示对政府的这一计划赞成还是反对。国会还应考虑到，根据韩国经济现状，能否把45万亿韩元的庞大国民税金投入到建筑工程上，以及如何处理原先的青瓦台和政府大厦、国会议事堂、大法院建筑。

　　日本共同社：“爱国心”遭质疑

　　在日前召开的修正《教育基本法》讨论会上，公明党改变方针，事实上同意把“重视国家的心”（即“爱国心”）加入修正案。而此前，公明党对此一直抱有强烈的警惕感，认为“爱国心”会让人联想到战前的国家主义。有关人士担心，修改《教育基本法》的本意是为体现21世纪风格，但最后的修正案中却可能会出现一些让人联想到“回到战前”的复古论调。

　　英国《卫报》：美英的特权必须结束了

　　由于没有法律上的约束，英国士兵还会继续折磨和残害伊拉克平民而不受到任何惩罚。政府认为，由于法律上存在盲点，因此根本不会对伊拉克平民的死亡展开独立或军事调查。那些决定发动战争的人应该让每一个参战的英国士兵都清楚地知道触犯人权的后果。如果英国国内的警察不许向手无寸铁的公民开枪，那为什么在其他被占领土上的英国士兵就可以这么做？美英的这种特权必须结束了。

　　新加坡《联合早报》：布什外交的转折点？

　　安理会日前一致通过了美英两国提出的关于恢复伊拉克主权的决议案。自伊拉克战争导致美国在国际上陷入空前孤立的处境以来，这是布什总统第一个较为成功的外交努力。可布什在表决后提出的让北约军队参与伊维和行动以及有关伊拉克债务问题等的建议，使美国与盟国之间增添了新的争执点。由于新决议是妥协的产物，其缺陷也是明显的。在多国部队问题上，伊拉克临时政府没有指挥权，其行使主权的空间很有限。新决议在此问题上留下的模糊空间可能会成为未来外交冲突的因子。

　　（李新）

　　（中国日报网站声明：以上所摘国外媒体评论并不代表本网站观点。）