 |
| 奉行强硬立场的美“新保守主义势力”陷入困境 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年06月11日04:34 来源：人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
美国新保守派主将沃尔夫维茨 人民网6月11日讯 14个月前，当美军驾驶的坦克隆隆进入伊拉克首都巴格达的时候，在地球另外一端的华盛顿有群政客开始为自己推崇的新保守主义政策“首战告捷”而举杯庆贺。一时间，不少媒体宣称，这些强硬派人士今后将左右布什政府的外交政策。不过，时至今日，随着伊拉克境内混乱局面不见好转，上述被称为“新保守主义者”的官僚们早已没了当年的威风，并渐渐陷入了被动，其中有些成员甚至转而加入了自由派力量集团，开始公开批评发动“倒萨”战争的必要性。与此同时，新保守主义势力在五角大楼和国务院内的对手则逐步掌握了伊拉克问题上的发言权。
《洛杉矶时报》发表分析文章指出，最近更令新保守派恼火的是，在战前被其寄予厚望的伊拉克流亡力量领导人沙拉比竟然被控向伊朗转移秘密情报。虽然此事带有美国内部政治斗争的色彩，但无论有关方面对沙拉比的最终结论如何，新保守主义人士已经开始在美国政坛慢慢失宠了。专家指出，所谓的“新保守主义势力”主要指那些推崇使用强硬外交和军事手段来实现美国目的的政治力量。现在，这些人在华盛顿的声言逐渐弱小，白宫新出台政策中带有的新保守主义色彩开始淡化。更重要的是，即便布什今年连任成功，新保守主义力量的代表性人物很难再次得到高级职位，因为他们根本不会获得国会批准。
尽管布什政府在上任之初宣称将“反对非必要的国家行为”，但2001年发生的“911”恐怖袭击事件彻底改变了布什的观点，并将其思维方式推向了新保守主义的一方并直接导致了所谓“先发制人”策略的出台。在布什政府高级官员中，比较著名的新保守主义分子有国防部副部长沃尔夫维茨和费斯，以及切尼的办公厅主任利比。虽然有人将切尼称为新保守主义的“头子和鹰派教父”，但一些专家认为，同前面两位比较起来，这位副总统应该算是位“传统的保守主义者”。“新保守主义者”的主要特点就是将自己的眼光瞄准了最为动荡不安的中东地区，并希望通过在当地建立美式民主制度来促进全球的民主化改革。
新保守主义者相信，通过强硬的外交路线和鹰派政治立场，能极大推动在海外传播美国的民主和价值观的工作。如果布什今年未能连任成功，那么新保守主义势力必将成为失败责任的最终承担者。布什本人则可能因为伊拉克战争而成为自从卡特政府以来最糟糕的一位总统。当伊拉克战争刚刚开始后，曾有人宣称，如果布什连任成功，沃尔夫维茨将成为接替现任国务卿鲍威尔的最佳人选。现在看起来，这位号称智囊的鹰派人物基本“没戏”了。当美国在伊拉克受挫后，新保守主义势力在华盛顿遭到打击，美国在外交舞台上也开始“谦虚”起来，并通过不断妥协拿到联合国有关伊拉克问题的新决议。
现在，新保守主义者被世界上许多国家看作是挑动伊拉克危机的始作俑者。当伊拉克问题渐渐陷入僵局后，布什政府“有所清醒”，不再一味采取鹰派政策。比较明显的例子就是，虽然国防部长拉姆斯菲尔德在萨达姆倒台后曾威胁要对叙利亚动手，但白宫内部对短时间内就再向一个中东穆斯林国家大动干戈失去了兴趣，此事最终不了了之。有专家认为，如今后伊拉克境内政局能很快稳定下来，并根据新保守主义者当年的设想实现了民主化，那么他们的日子还会好过一点。同时，传统意义上的保守主义可能重新抬头，即美国将在保持“不民主国家”现政权的情况下与其打交道并谋取最大利益。(高轶军)来源：人民网
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
