本报讯　4月22日，本报以《市检察院状告两公司》为题，报道了市检察院以民事诉讼原告身份状告我省某广告公司和某进出口公司，要求返还不当得利一案。近日，迎泽区法院一审判决被告某广告公司返还从市检察院取得的13.5万余元款项。

　　由于在法院开庭审理前，原告市检察院撤销了对其中一被告某进出口公司的起诉，被告便只剩某广告公司一家。庭审时，原告市检察院诉称，1999年，市检察院反贪局在承办一起涉嫌贪污、挪用公款案件时，暂扣涉案赃款71万余元。因被告与涉案人员有业务往来，经被告申请后，原告将其中13.5万余元返还给了被告。

　　2001年8月22日，省检察院作出刑事赔偿复议决定书，撤销被告获得返还款项的合法依据，要求原告追回已划转给被告的款项，但被告一直不予支付。

　　被告某广告公司辩称，1999年5月，原告市检察院返还公司13.5万余元后，已过了5年，在此期间原告从未通知此款为不当得利，公司也从未收到过任何要求返还款项的文件。

　　迎泽区法院审理认为，因被告从原告处获得返还款项的合法依据已被撤销，被告应当将相应款项返还原告，并承担本案的诉讼费。（刘友旺）