养父以养子不履行赡养义务告上了法庭，而养子却拿出了双方约定的“生活一律自理”的协议。养父与养子约定的“生活一律自理”的协议有效吗？既然有了这一协议，养父能要求养子支付赡养费吗？昨天，余杭法院判决：尽管有协议，但养子的赡养义务不能免除。

　　余杭区黄湖镇的俞黄在婚后未生育，于1976年领养一子张湖，张湖成年娶妻后于1992年与俞黄分家，但仍同住一幢楼房，1996年12月，俞黄将双方共同居住的楼房折价8000元转让给张湖，并与张湖约定今后“生活一律自理”。

　　法院经审理后认为，子女赡养父母是应尽的法定义务，张湖虽非俞黄亲生子女，但系俞黄抚养成年的养子女，依法与亲生子女具有同等的法定权利和义务。在实际生活中，虽双方关系疏远直至立协议约定俞黄今后“生活一律自理”，但其张湖确属俞黄抚养成年，是既成的法律事实，在双方未依法解除收养关系的情况下，张湖对俞黄仍有赡养义务。因此，根据法律有关规定，判令张湖每月负担俞黄生活费120元并承担俞黄今后的医疗费用。（文中人名均系化名）

　　(通讯员廖育奎余舒盈 杭州日报)

　　??:??????ā脈?n