访上海国际问题研究所日本室主任吴寄南

　　文/本报记者唐见端

　　上海国际问题研究所日本室主任吴寄南研究员，就日本参院通过有事相关7法案接受本报记者采访时，发表了下述看法。

　　在这些法案中，有两个法案值得注意。一个是《支援美军行动措施法案》：与1994年相应的修改版《自卫队法案》相比，日本今后的“支援行动”已不再局限于先前所规定的提供武器弹药、通讯设施等，而是到了一个“无所不能”的层面。另一个是《限制外国军用品等海上运输法案》：该法案授予日本在公海上检查、攻击他国船只的权利，只要他国船只被日本认为正在向“敌国”运输。

　　由于日本军人可以“无所不能”地支援美军军事行动，更由于日本不顾国际法、公然自我授权可在公海上主动攻击他国船只，日本的“武力形象”因此骤然放大，由此必将在周边地区产生深远影响。

　　冷战时期，当面临北方大国苏联现实的军事威胁时，日本并没有试图突破和平宪法。如今，日本的周边环境比冷战时期安全，而偏偏就是在这个时候，日本却从根本上调整了军事政策。这一现象可以这样理解，自上世纪90年代以来，随着经济实力的增强，日本一直以实现军事大国为其目标，并为此在法律程序上步步推进。

　　小泉内阁得以最终完成这一程序，有三方面因素。一，小泉等日本政要利用了日本民族固有的危机意识，借助媒体对朝鲜半岛危机进行了大肆炒作，为日本“军事转轨”做好了舆论准备；二，日本政坛右翼势力明显增强，而社民党、共产党等左翼政党影响力下降，自民党鸽派势力也大为减弱；三，美国出于自己的战略需要，一直极力推动日本军事转轨。眼下，美国在从韩国撤军的同时，正从各个方面大力加强与日本的军事合作。

　　小泉虽然在军事转轨上取得了成功，但这种一味突出武力的安保行为，并不一定给日本带来真正的安全。日本如果真想维护本地区和平，还是应该以“和平宪法”作为其立国之本。