胡泉

　　在北方农村，夏收时麦田的“稻草人”摇弋，为的是吓阻偷食的鸟雀；古时，将罪犯午门处斩前游街示众，为的是让人唾弃犯罪。可如今，如此怪事出在广州———“小偷出租公司”赫然面世，声称可出租专业小偷供商家抓住，让假小偷挂牌游走于超市，以杀鸡儆猴震慑真小偷。360行又出新行当，可这行当大概面世之初就躲躲闪闪难见人。“小偷出租公司”顶多也就算个皮包公司，因为其营业范围不符相关法律规定，工商部门肯定不会予以注册。这第一关———工商登记关，“小偷出租”本属于非法经营，绝对没有过关的可能。

　　先天不足，后天也难弥补，这第二关———效果关，恐怕也难遂人愿。小偷有两种，一种是惯偷———以偷为生；另一种属于顺手牵羊型———拾点小惠。对前者，如此游街“苦肉计”治标不治本，未必能对其有威慑作用；惯偷说不定心里还嘲笑游街者“偷技不高”，以偷为生者，早将廉耻抛在一边。对后者，可能会有些许吓阻效应，但是副作用也无穷———一旦被消费者戳穿，反而影响商家声誉，大家做的是“秀”，难免破绽多多，处心积虑一旦遭人检举侵犯人权，真是有理也说不清。

　　何况还有一堆的合法关要过。侵犯人格权首当其冲，小偷也有人格，以“假小偷”来震慑真小偷本身就不合法，做秀过程中还侵犯假小偷的名誉、肖像等人格权。另外，除了公安机关，无人有权拘留他人，更何况让人游行示众这种在现代社会中不合人权观念的行为。真小偷都无权逼人游行，更何况假小偷？

　　如果商家接受这种欺骗行为，就与“小偷出租公司”形成共同欺骗。商家最重信誉，如此以来得不偿失。

　　如此“创意”，算是小聪明用歪了；若要实践，回到几百年前的封建社会恐怕还行得通。“小偷出租”，一摊混水，谁敢来趟？（侯颖／编制）