中新网6月16日电 据《华盛顿邮报》报道，对于拉巴德来说，美军虐待阿布格莱布监狱伊拉克犯人的手法听起来很熟悉。他说，他也经历过这种随意殴打、侮辱、被男女看守当作战利品拍照的悲惨遭遇。拉巴德去年3月作为一名安全疑犯被关押在一个以色列军事营地里。

　　他说，他的经历与伊拉克犯人的遭遇还是有很大的不同：以色列人有一套完整的审讯方法。他们用于摧毁犯人心理防线的手法更为先进。他说：“以色列人所作的要比殴打更为有效。3天让你不吃不睡，你就会急着想告诉他们所有的事情。这向我们表明美国人只是业余选手。他们应当请以色列人给他们上课。”

　　巴勒斯坦政治活动分子阿拉费赫说，在过去20年里，他被以色列逮捕的次数达到了14次。他说，每次被审讯的时候，他都发现他的审讯人员看起来又掌握了一种新型的审讯技巧。

　　阿布格莱布监狱丑闻和反恐战争提出的许多问题是以色列数十年来一直试图回答的问题。在民主社会，强迫犯人供认罪行和拷打有无区别？当对一名可能知道即将发生恐怖袭击事件的疑犯进行审讯时，什么样的审讯方法是道德上可以接受的？这种方法对占领者和被占领者之间的关系会产生什么样的破坏性后果？

　　一位为以色列审讯疑犯方法辩护的以政府律师说：“不幸的是，当你在进行反恐战争时，你会面临许多困难的问题。可能美国正在发现以色列长期以来不得不应对的事情。”

　　尽管以色列的官员们从不使用“折磨”这个词，但以色列承认批准在审讯时采取虐俘方法。1987年，在司法和安全界经过长期的争论后，以色列一个国家委员会确定了一整套审讯人员可以使用的审讯方法，国家委员会称，这些方法将使用“适度生理和心理压力”来让疑犯们招供。1999年，以色列最高法庭取消了这些规则，法庭的判决认为在任何情况下对犯人进行折磨都是违法的。

　　但是人权律师和犯人们说，在第二次巴勒斯坦人起义活动进行了一年之后，尤其是在以色列境内发生一系列自杀式爆炸后，以色列的内部安全保卫部门又开始使用强迫招供的审讯方法。此外，这种审讯方法还在以色列民众中获得了广泛的支持。以色列的历任总理和司法部长都为安全部门的作法进行了辩护，要么否认曾使用过拷打的方法，要么就认为这是防止恐怖分子袭击的最后手段。(春风)