原告异常之举发生在10日一起诉讼案庭审中，理由是“被告竟敢在法庭上出示伪造的证据”

　　庭审中，原告方律师突然提出一个特别要求：请求法庭立即司法拘留被告方成都市武侯区房产管理局（以下简称武侯房管局）代理人和律师，理由是“被告竟敢在法庭上出示伪造的证据”。这一变故发生在10日中央花园小区业主诉武侯房管局违法行政案的审理中。

　　伪证悬疑

　　庭审惊变原告指控被告出示伪证

　　6月10日下午，武侯区法院行政庭，中央花园小区的25名业主状告武侯房管局无权划分物业管理小区一案正在审理之中，业主代表到庭旁听。

　　原告业主代表黄金城和李继奎告诉记者，开庭1个多小时后，进入到法庭调查程序，武侯房管局为了证明5个物业小区早已划定，当庭出示了一份成都市规划设计研究院2000年12月制作的“武侯区五大花园物业管理区域分布图”复印件，图纸上盖有“成都市规划设计研究院规划设计出图专用章”。这个重要证据的突然出现，立即引起原告方的律师何佳林和李冯川的重视，他们审查证据时“发现疑点”：“武侯区五大花园物业管理区域分布图”的制作时间是2000年12月，上面的确显示5个物业小区在当时就已划定，但是，这份当时的图纸却赫然出现了2003年才成立的沙堰村居委会、2002年11月才成立的金雁社区居委会等。对此，武侯房管局的律师和代理人支支吾吾。何佳林当庭指出这份证据属于伪证，应视为无效证据。随后，律师何佳林和代理人李冯川当即请求法庭：依法对出示伪证的武侯房管局代理人和律师给予15日以下司法拘留。

　　面对这一变故，法官宣布休庭，择日再审。

　　记者调查设计者肯定图纸有假

　　这份“武侯区五大花园物业管理区域分布图”究竟是真是假？6月14日下午，记者在成都市规划设计研究院设计二所，找到了“分布图”的“设计者”孙继英。

　　孙继英肯定地告诉记者：这是一份在合法图纸上进行了“改造”的假图！她称，这份图是她设计的没错，但项目名称绝对不是“武侯区五大花园物业管理区域分布图”。顺着她手指的方向，记者在图纸右下角看到的项目名称是：晋阳居住区公建配套。旁边的一位设计人员看了图纸后也以非常肯定的口吻告诉记者：他们一般出图的图别都是“控规图”，不可能做出这种“物业管理区域分布图”。而且这份“分布图”很多地方都有刮掉之后改画的痕迹。

　　武侯房管图纸真假到出图机关了解

　　随后，记者来到武侯房管局，当天作为该局代理人的房管科陈科长不在，该局办公室主任叶峰知道记者来意后，指着那份颇有争议的“分布图”说：图纸是真是假不该房管局说了算，图纸上面有章，图纸的真假只有到出图机关去了解。

　　律师说法给予司法拘留有法可依

　　就此，记者采访了四川成都合泰律师事务所律师张敏。张敏告诉记者：伪造证据造成重大损失的，就是犯罪。就此案目前情况看，虽然现在还没有造成重大损失，还不够追究刑事责任，但是已经构成妨碍人民法院的诉讼活动，干扰了人民法院正常的诉讼程序。根据《行政诉讼法》规定，人民法院对伪造证据的直接责任人可以给予15日以下的司法拘留，对伪造证据的个人可以处以1000元以下的罚款，对单位处以1000元以上3万元以下的罚款。同时，纪检、监察部门也应给予党纪、政纪处分。

　　早报记者杨丹摄影华晓峰

　　新闻背景

　　小区业主状告房管局

　　2003年11月24日，武侯房管局发出通知，将中央花园小区划分成5个物业管理小区。中央花园小区业主以省政府没有出台划分小区的具体办法，武侯房管局无权划分物业管理小区、破坏业主整体利益为由，向武侯区政府提起行政复议。武侯区政府维持了武侯房管局的决定。

　　今年3月9日，中央花园小区的25名业主以此将武侯房管局告上法庭，要求法院撤销武侯房管局的违法行政行为。