经本报报道，宝鸡炎帝陵的命运引起了社会各界的关注。对炎帝陵为何会有如今的尴尬局面，一些知情者也表达了自己的观点，他们认为，公墓“包围”宝鸡炎帝陵的尴尬现状源于政府对民间资本的投入没有足够的重视。

　　宝桥方面：开发好炎帝陵才是我们的初衷

　　昨日下午，记者采访了刚从北京返回宝鸡的中铁宝桥社区服务中心主任范英军，服务中心目前代表中铁宝桥股份有限公司（原宝鸡桥梁厂）执行对炎帝陵与常羊山公墓享有的管理权）。范英军说，宝桥的初衷是开发炎帝陵，建公墓只为改善常羊山和炎帝陵园区环境，没想到常羊山公墓的发展速度远远超过炎帝陵，造成今日的尴尬局面。

　　范英军说，上个世纪90年代初，宝鸡市政府等单位筹划炎帝节。当时，宝桥出资200多万与当时的宝鸡市渭滨区神农乡合作，在紧邻厂家属区的常羊山上开发建设了炎帝陵。其间，为了改善环境，将常羊山上散乱分布的坟墓集中迁移到常羊山南坡，与神农乡蒙峪沟村合建了公墓，原本只打算安葬宝桥及附近几个村的死者。但因为交通便利等原因，很多人托关系将亲属或职工的骨灰埋葬到这里。1995年，宝鸡市民政局直接介入管理后，公墓全面对外营业，规模发展迅速。

　　公墓管委会：公墓今后不再向炎帝陵方向延伸

　　宝鸡炎帝陵的现状和命运引起了读者的广泛关注，渭南市的徐先生等认为公墓的存在严重影响了炎帝陵的形象，应该对其进行搬迁。而宝鸡市的张先生等则认为，常羊山公墓确实影响了炎帝陵，但要搬迁已有7000多座墓穴的大型公墓是不现实的，他们认为应该马上控制常羊山公墓的规模，加强对公墓的绿化，同时采取比较巧妙的方法将炎帝陵和公墓隔离开来。

　　宝鸡市民政局殡葬管理处处长、常羊山公墓管理委员会主任王解祥说，民政部门接手管理公墓后，本身已考虑到周边环境和炎帝陵的问题，所以采取了公园式建设，墓园的布置、绿化等都非常好，从自然环境上可以说对炎帝陵没有影响。

　　谈到景观和谐及人们心理因素时，王解祥说，在记者采访及本报报道之前，他们还没听到有这方面的反映。他表示，因为公墓已经形成了很大的规模，搬迁是绝对不可能的，但公墓往后将只向常羊山南麓发展，不会再向炎帝陵的方向延伸，同时还将对公墓的规模进行控制。

　　尴尬源自政府对民间资本的轻视？

　　说到炎帝陵的现状，宝桥方面甚至官方人士有一种说法，认为这种尴尬很大因素来自政府对民间资本的轻视。

　　持此观点者说，上个世纪90年代初，宝鸡市政府在学界的支持下开始争取“炎帝故里”的名分。在此背景下，宝桥厂与神农乡联合在常羊山上开发炎帝陵应该说是响应和支持政府的工作。但就在炎帝陵开发建设后不久，由宝鸡市政府直接投资的炎帝祠项目在原河滨公园位置（现宝鸡市区经二路西头）上动工了。此后，官方祭祀活动在炎帝祠举行，民间祭祀活动在炎帝陵举行。而直到现在，即使是宝鸡人也会将这两处混淆。这种状况显然分散了炎帝的品牌效益，对炎帝陵或炎帝祠来说是两败俱伤。

　　范英军认为，如果当时的宝鸡市政府能够将投资开发炎帝祠的钱直接用到炎帝陵并从那时起就直接介入炎帝陵的开发建设，根本就不会有常羊山公墓发展甚至存在的空间，更不会有现在的尴尬局面。本报记者　刘安