“我们好多人都是向银行贷款购买的烟苗和地膜，本希望靠新品种、新科技致富，哪知被这些劣质的地膜害苦了，一年的盼头全没了……”。6月10日，昆明市宜良县人民法院的第四法庭审理一起因产品质量而导致坑农害农的官司。法庭里座无虚席，两排旁听席上已经坐满了人，还有很多村民只能席地而坐，他们并不是前来旁听的群众，而是这个案件的当事人，他们来自宜良县北街龙兴办事处密枝山村民小组的39户村民。他们把自己的村委会、书记和县供销社通达公司以及该公司农药经营综合门市诉上了法庭。

　　假地膜坑苦烟农

　　“不用这种地膜，我们全村的烤烟收入是30多万元，用了以后减产一半，地里的草长得比烟苗还高！”。

　　密枝山村距离宜良县城约20多公里，属昆明市宜良县较贫困的自然村，村民的经济支柱一直是烤烟种植，以前他们使用直接从烟站购买的烤烟专用地膜，全村每年基本上可以收入30万元，2003年，全村种植了一种新的烤烟品种，并使用了由龙兴村委会书记李国祥从其他地方买来的地膜。“这种膜和以前用的是有些不一样，感觉不是那么透明，还有些缺斤少两。”村民代表杨金发说，出于对李书记的信任，村民们购买了170筒地膜，并赶紧用在了地里。

　　可是，没有想到，不到半个月，烤烟地里就出现了问题，新买的地膜被密密麻麻的野草给顶破了，还有的已经腐烂在地里，更不用说保温、保湿的作用了，很快，地里的草就长得比烟苗高了，没有得到充足营养的烟苗植株短小、发黄、叶片小，显然已经不符合收烟叶的标准要求了。

　　村里本来就穷，许多人是向银行贷款购买的烟苗和地膜，本希望靠新品种、新科技致富的村民顿时遭受了极大的打击。在这样的情况下，村民们向“3.15”反映，宜良县消费者权益保护委员会调查了此案，并将该地膜送云南省产品质量检验中心检验，经检验，该地膜为广东揭阳市棉湖鸿达吹膜厂生产的产品，为不合格产品，只能用做包装膜，不能用作地膜，更不能用作烤烟专用膜。

　　看着已经烂在地里的“地膜”，村民欲哭无泪。

　　村官“好心办坏事”？

　　其实，密枝山村的68户人家对烤烟是有感情的，近几年来，在龙兴村委会的指导和带领下，许多户种植烤烟有了起色，2002年还有的村民收入达到1.1万元。总结经验，村民们认为烤烟增产、质量好、收入高，除了管理得当，烟苗质量好以外，更重要的是使用了优质地膜，“烤烟收割完以后，地膜还完好无损。”

　　那么，这些惹祸的劣质地膜是怎么被用到烟农地里的呢？

　　据村民反映，2003年2月，正当烤烟种植之前，村委会书记李国祥向村民透露说当年乡烟站提供的烤烟专用膜不够村里使用，而且每公斤涨价到了8元，他表示他可以到其他地方去买一些便宜又好用的地膜来给村民“做点好事。”于是，村民们纷纷以7.6元一斤的价格购买了李国祥推销的170筒地膜。

　　李国祥的地膜不是在烟站购买的，是在县供销社通达公司农药经营综合门市以6.6元一斤的价格买来的。他一共买了4415公斤，花了29139元，然后他每公斤涨价1元卖给村民，产生了4415元的差价，李国祥表示是为了支付村委会的出车费等等，并在工商执法部门开始对此事进行调查以后，将4415元帐补回了村委会。

　　由于烟膜的不合格，买来烟膜的李国祥成了村里的“潘多拉”，村民纷纷指责他买劣货坑人。“当时，我们向乡烟站落实，得知其实当年烟站的烟膜是够用的，不知道李国祥为什么要骗我们。”村民杨金发说。

　　为此，李国祥表示很是委屈，他认为自己是代表村委会为村民谋福利的，从中也没有得到什么好处，完全是“好心没好报”。

　　被告互相推诿责任

　　2003年，工商部门在对此坑农案件做了调查以后，发现很难确定事件的负责人，于是案件一直没能得到解决，无奈之下，烟农们只好寻求法律帮助，昆明西翥律师事务所律师张剑平由此介入此案。

　　今年6月10日，在经历了漫长的鉴定、取证过程以后，该案终于在宜良县法院开庭审理，受损的农户中，有39户成为原告，县供销社通达公司及其农药经营综合门市成为被告，龙兴村村委会、李国祥被列为第三人。39原告要求被告赔偿出售劣质地膜给原告造成的损失，双倍返还地膜费，承担误工费、车旅费等共计133040元。

　　法庭上，审判长出示了鉴定书，说明39原告的损失与劣质烟膜确实有关系，于是，到底谁应该为这次的损失负责就成为争论焦点。

　　李国祥申明自己在向县供销社通达公司农药经营综合门市负责人张洪生购买地膜时说明了用作烤烟地膜，是张卖了不合格的地膜给他，

　　而张洪生表示李国祥根本没有讲过要烤烟专用地膜，而是在他的店里看到这种膜价格便宜，就买下了。同时，张说自己的这批膜是从昆明市一个叫吴镇利的商人处买的，他也表示自己当初向吴购买时说过自己要买的是地膜，是在得到吴的肯定回答以后才买的，膜的包装上没有注明是什么用途，所以自己是上了吴的当了。于是张洪生在法庭上将吴镇利追加为被告。

　　自然，吴镇利的代理律师也表示了自己的清白，他说自己公司卖的就是再生塑料做的包装膜，根本不能用做地膜，张洪生来买的时候根本没有说过要当地膜用，而是贪图便宜把包装膜当做地膜买去了。

　　然而，庭审结束时，一位旁听的烟农对被告的说法嗤之以鼻，“烤烟专用地膜和包装膜的差别有天大，用手一摸就知道，李国祥和张洪生都是农民出身，会把包装膜当成地膜受骗买回来？”而吴镇利的律师也透露再生料做的包装膜和有严格规定的烤烟专用膜之间的价格是有很大区别的。同时这位律师提醒，国家有规定，购买农资产品，特别是烤烟苗、烤烟专用地膜是应当到烟站等定点购买的，他认为李国祥和张洪生的行为本来就不合法。

　　由于第三人不同意调解，法庭宣布休庭，并将择日作出宣判。（雷晴）责任编辑：原晓晖 来源： 昆明日报