31年前河马咬死女儿，母亲现向动物园索赔，园方否认“追补抚恤金”承诺

　　昨天，刘淑芬代替母亲出庭，她把妹妹的遗像一同放在原告席上。本报记者李欣悦摄

　　■新闻提示

　　1973年6月4日下午，17岁的园林技校学生刘淑兰在北京动物园实习。正当她在兽舍内边打扫卫生边轰麻雀时，一只刚下过崽的河马，突然从水池里猛然向她扑来，刘被河马咬成重伤，一周后，不治身亡。

　　事故发生后，园林局、动物园的各级领导认定其系“因工死亡”。31年后，刘淑兰86岁的母亲将动物园告上法庭，要求赔偿40余万。今年5月28日，西城法院受理此案。

　　昨日西城法院审理此案，但没有当庭宣判。

　　本报讯（记者李欣悦）31年前，园林技校学生刘淑兰在北京动物园实习期间，被河马咬伤致死。31年后，其86岁的老母凭“当年承诺”将动物园告上法庭，索赔40余万元。

　　昨日，西城法院审理此案，动物园副园长肖绍群当众表示，当年根本没有所谓“将来有政策时再追补抚恤金的承诺”。

　　因年迈多病，86岁的老人没有出庭，其大女儿刘淑芬与妹妹的遗像一同出现在原告席上。

　　争论1是否超过诉讼时效

　　原告：还在法律保护之列

　　被告：远远超过诉讼时效北京市动物园副园长肖绍群亲自到庭应诉，其代理人首先认为，原告的起诉已远远超过时效。

　　但原告认为，当年动物园的“承诺”，应视为一个附带条件的民事协议，1998年以来陆续给予刘家6800元的经济补偿可视为协议生效，直到去年，双方就继续补偿问题发生纠纷，从纠纷至今没超过一年的诉讼时效。

　　另外根据1987年实施的《民法通则》，为刘淑兰母亲提供法律援助的律师称，从事发的1973年至1987年，没有超过20年，还在法律保护之列。

　　争论2当年有无“承诺”

　　原告：有园林局当事人员为证

　　被告：一个人的证言无从证实动物园从市档案馆调取了当年的“事故处理过程报告”，上面没有关于“有政策时再给补偿”等“承诺”的记载。

　　为了证明该“承诺”真实存在，原告特意找到了时任园林局劳动处干部的田庆株老人。73岁的田庆株曾是当年处理善后事宜小组的成员，他在法庭上承认，当时因为没有学生因工死亡的相关赔偿政策，一直没有给付刘家抚恤金，只给了丧葬费和500元营养费。经局领导同意，他和另两个小组成员代表组织向刘家口头承诺，“将来有政策时再追补抚恤金，随时有困难随时解决。”

　　据动物园方称，如今另两名成员已经去世，没有其他证据证明田庆株证言的真实性。动物园方认为，500元不是营养费而是给刘淑兰的抚恤金，按照当时的工资，这已经是上限超标准给付，后该园又将刘淑兰的姐姐从河北调回北京园林局安排工作。

　　肖绍群副院长称，后来动物园优先为刘家调换了两室一厅的住房，并陆续给了其6800元的困难补助。动物园愿意视经营情况及困难程度继续给予刘家经济上的帮助。刘淑芬当庭表示愿意调解。法庭没有做出判决。