中央电视台新闻频道《社会记录》6月21日23：30首播

　　主持人阿丘：半个月前，5月28日，辽宁省葫芦岛中级人民法院开庭审理了一个“狗官司”，在审理过程中，法官破例让一只小狗走上了法庭。小狗也能打官司？非也！打官司的是小狗的主人，但是这官司却是因狗而起，因此媒体称之为“狗官司”。

　　解说：壮壮，性别母，腊肠犬，出生于2000年9月，具体日期不详。

　　2000年11月入住葫芦岛市袁春兰家。

　　性格温顺，体贴主人。

　　喜爱的食物分阶段分别为：花生、冰糖、鸡心。

　　特长：表演各类数学题。

　　主持人阿丘：小狗算数学题！此狗能自己算出“两人相向而行，几个小时才能相遇”等复杂的应用题。这话不是我说的，是2001年7月的葫芦岛电视台《清晨播报》，辽宁电视台《第一时间》《新视点》《葫芦岛晚报》《辽宁职工报》等媒体上报道的。有这样的能耐，出名似乎也理所当然了，但是，俗话说，人怕出名猪怕壮，壮壮的麻烦来了！

　　解说：《剥去一只狗神话的外衣》！很快，2001年7月21日，葫芦岛当地的报纸《葫芦岛日报》上出现了这样一篇文章，文中这样写道：众多具有“特异功能”的人，在科学的直击下已经归于沉寂，但近日滨城又有人折腾出一条“神狗”出来，试图给人们再罩上一头雾水，因此，记者就不能不学一学司马南先生了。司马南先生何许人，打击伪科学的旗手！葫芦岛日报有人能接过这样的旗帜应该是好事，可是这位作者做了好事没留名！

　　采访袁春兰：我一下子感觉到，一看这个标题，好像呼一下，心都好像搁嗓子眼似的感觉，我看完以后，叫我的楼下人都看看

　　解说：她就是小狗的主人袁春兰，是葫芦岛市化工厂的一名退休工人。

　　主持人阿丘：这报纸是三年前的，老两口刚刚看到报道的时候，总觉得哪儿不对劲，于是就拿着报纸来回翻看，可是越看越觉得不是回事。

　　采访袁爱人：剥去一只狗神话的外，从剥去两个字，进行爆炸性的新闻，神话是用黑白的相间黑白颠倒爆炸性的评判性的文章，就是说我们颠倒黑白不顾事实。

　　主持人阿丘：就这个标题，我还真没看出那么多含义来，袁春兰夫妇心里堵得慌，文章没署名，报社又拒绝透露作者的姓名，所以他们只好起诉报社。于是，2001年8月袁春兰一纸诉状，以侵犯名誉权为名，将《葫芦岛日报》告上了法庭。

　　影像：

　　杨清乐：别的狗会看家护院，这只狗却会逻辑思维？

　　解说：这位是《葫芦岛日报》委托的代理律师杨清乐。被告方的全权代表。事到如今，葫芦岛日报依然拒绝透露《剥去一只狗神话的外衣》的作者，他们表示，代理律师杨清乐的意思就是作者的意思。

　　杨：还用说吗，我已经多次讲了，算甲乙两地相距十公里，两人相向而行，一个人每小时小时走三公里，一个人每小时走二公里，问几小时相遇，要想算这个，就必须有逻辑思维，必须知道什么叫做每小时两公里，什么叫每小时三公里，什么叫做相向而行， 而且知道个速度相加的问题，我觉得这个速度相加 我当过老师，一些三年级四年级学生讲了好多次，他听不明白，那一只狗竟然会明白这些东西，我感到奇怪，速度相加问题，速度追击问题，我读小学的时候，我一直在我们班里考试前几名，但是到初中我对这个问题我还是没弄明白，直到有一次一个老师把的叫到办公室特意给我讲一篇，我才明白，是这样说，所以一只狗知道数字相加两地距离速度之和，你觉得这个不是非常的可笑。

　　主持人阿丘：我觉得…我还真不好说。古人说，子非鱼，安知鱼之乐也。我不是壮壮，所以他会不会算应用题这件事情我还真是不敢说，再说我估计，我就是说了人家也不一定相信我。您说是不是？说得再多也是空谈，是骡子是马咱们还是牵出来遛遛。不过在看壮壮的现场表演之前，我先给您提个醒，在那篇《剥去外衣》的评论文章中谈到主人驯犬的秘密，说主人托着小狗的屁股，小狗答题吠叫时都呈现好似痛苦神情！

　　影像：狗算题

　　主持人阿丘：看来主人没碰小狗。不过就主人出题不够公道，可惜我不能在这里和小狗来个时空连线，所以只好委托记者给壮壮出题，看壮壮是不是也能算出来？

　　影像

　　采访袁春兰：我在喂时候我在心里头说，我一定保持平衡，呆的时间长，我手到发抖，我寻思，别动，别让他动，我自己特别注意，我害怕呆时间长，好象要动，我控制点，别动，看他到时会误会，我都会这样寻思。

　　主持人阿丘：您看明白了吗？从这个镜头上我还没有看出什么信号来，据前往拍摄的摄像说，他仰观俯察，匍匐卧倒，愣是没出任何破绽。我们的记者喋喋不休问了近两个小时，最后不止摄像要趴下，连这小狗也不干了。

　　影像：壮壮面对鸡心，疲惫不理 主人无可奈何

　　主持人阿丘：我们的记者也提出过让袁女士离开，由记者单独问小狗。可是袁女士说，壮壮只认她来喂食物，因为是她一手训练出来的，不是天生就有数学天分。包括现在壮壮生下的一双儿女，她也是这么教的，其中小母狗玲玲继承了母亲的理科细胞，在吃的面前对算术非常热情，而另外一只小公狗吉祥却宁可不吃也坚决不回答。

　　采访：

　　袁春兰：那会儿我都喂瓜子和花生，给它剥一颗。我说壮壮，我说1你就汪，我就说你说汪。我就说这是1你说汪。完了我就给你这瓜子，就搁它嘴放着，你不叫我就不给。我就是开始训练，结果它就开始叫，1完了我开始教它2，教它3，结果它学得特别快。它好像记忆力就挺好似的，学好了，学好了回来我就想教它算题吧！看见啥都告诉他。自行车几个轱辘了，像什么小鸟几个腿啥的。我都反正见到啥我就跟它说啥，就是拿它当小孩似的。

　　记者：您的训练方式就是老跟它说话？

　　袁春兰：对。

　　主持人阿丘：葫芦岛日报的记者有生物知识，并且请教了专家。但是袁春兰却拿不出任何理论工具，在她家里只有一本被翻烂了的驯犬读物，里面谈到，狗和人之间有可能存在超感觉。

　　邻居的采访

　　记者：它都叫对了，你觉得是偶然，是不是真的会思考？

　　A：这个问题对于这个问题说句法的，我也是心里也是没底，我也不能他就应是真会，还是假会。好像是懂得，我认为好像。

　　主持人阿丘：袁春兰能保证的只有自己的人格，和对壮壮的爱心。她说，有人在公共汽车上让她的狗算题，她也清楚，人们是想知道她的手摇晃的时候狗是否能回答，对这样的质疑她并不反感。但是报纸上却不可能给她解释的机会，她也不知道怎么解释才最让人信服。

　　解说：为了解答壮壮算题的疑问，我们找到了北京大学生物学教授陈守良，陈教授曾编撰大学教材《动物生理学》。因为没有亲自考察壮壮的答题经过，他说只能从我们的影像中推测大致的原因。

　　陈守良：他这个还是经过多年训练、先从简单的条件反射建立起，再逐步复杂起来，这样逐步建立条件反射的过程，然后才进入到你们去采访的时候看到这个景象。这就让我想起一个故事

　　主持人阿丘：陈教授所讲的故事，在科学界已经流传很久，这个典故被人们叫做“聪明的汉斯”：

　　解说：1904年，德国的一位数学教师奥斯顿养了一匹马，此马用它的前蹄有规则的踢打来回答向它提出的数学问题，屡试不爽，因此被叫做聪明的汉斯。人们相信马的主人奥斯顿不会欺骗公众，而奥斯顿也完全相信汉斯的能力，他欢迎普鲁士科学院委员会前去作更深入的观察，最后，研究人员发现，当提问者提问，奥斯顿先生在一旁听到汉斯已经敲到答案得数的时候……

　　陈教授：他自己神经紧张起来，面部神经有了变化，马就很灵敏地抓住了他的变化，于是就停下来了，于是算术题就做出来了。

　　记者问：他是故意的吗？

　　教授：他不自觉，他完全不自觉。

　　解说：小狗到底会不会算术？专家已经给我们做了一个明确的解释。不过，迷底虽然揭开了，故事却没有完，因为狗官司还在继续。

　　袁：我说那怎么不是攻击我们，这里头你用这些语言，我就把那几个语言说了，他说那不是冲你，我说你咋说，你这个答辩说了，说袁女士骗子也未尝不可，不是你答辩书上不是有吗，为啥我一个老百姓随便说我是骗就骗。

　　采访杨：发表评论，作为当事人都会引起不快，但是不会因为你不快，媒体就放弃这个权力，如果因为这个有人不快，就不能对这个事物作出评价，那世界我认为有倒退了，社会倒退了。

　　（报纸）主持人读报: 葫芦岛日报的文章《剥去一只狗神话的外衣》中有这么一句话： 一只小狗能解答复杂的应用题，能知来客中几男几女，你会相信这是真的？可是偏偏就有人信了，而且还让这“神狗”神出了家门。文章中还指出，神狗有特异功能看起来只是一个动机不明的表演或恶作剧。

　　记者：提醒大家不要把这个狗神话，这样的言论你觉得正常吗，

　　袁：正常，我觉得很正常，如果他不用这标题，不在这个法制板上，这个不在这个说，给人们造成一头雾水拨乱人们的头弦，不说我这个做恶作剧，不说在骗人，不说我是六月末发现会算题，而且越来越神，是什么会分辨男女的，我认为我们家家狗确实聪明，这就是我的对我家壮壮的评价，至于什么神狗，特异功能，脑袋会不会分析了，这个确实我也没说过，我也没有跟任何媒体说过。

　　杨：不管他是的动机是良好还是不良好，他对社会上造成效果肯定是不良好的。

　　记者：这是你读的理解，还是作者的？

　　杨：作者是这样的理解，我也是这样理解。

　　记者：你觉得大多数大众也会像你这样理解吗，

　　杨：肯定是，任何读者看了这个文章，都会产生这样的想法和疑问，

　　记者：会对袁女士产生这种的疑问是吗

　　杨：是，他这样做，为要啥，按照倒当地一些俗语，你整这个玩意儿为啥，表演这个干啥。

　　袁家律师：觉得这个文章这么做，有点夸大其词，很多读者也给我们主动出示一些证据，自己写，说看了这个文章，很气愤，说是不仅侵犯的女人主誉权，甚至侵犯了一些读者的名誉权，凡是看到这个，小狗会算术的人，可能都会受这个女人主任蒙蔽，好象大家思维乱了似的，

　　杨：一些明显违反科学的东西，报纸上当真事的登出来，在电视台上播出来那是必然影响人的思维，这还用说吗？从我个人来进，这个是非常值得赞扬及不是一般，非常值得赞扬，能够有一种逆向思维把大伙儿正热潮中一些违背科学常识的东西，还他本来的面目，非常有必要。

　　主持人阿丘： 说到这里，杨清乐律师向我们补充了2001年，当时作者写这篇批评性文章的社会背景。

　　采访：因为当时有一个胡万林，人，也是当时被抓，要判刑，所以当时正是中国批判伪科学一个主流，在这个主流情况下，出现一个批判伪科学主流时潮不和谐这个报道，记者认为有必要做一下澄清。

　　袁的爱人：我们养小狗的意识就是没事的时候，解闷取乐，没有别，如果小狗会算术，我们用科学的态度研究他，对待他，作为一个记者来讲，因此有政治的敏锐性，不可能（应该）有政治的过敏。

　　采访：我已经退休的人，50多岁了，这个案子就好象给我整的，就好象我就是这个案子我可以说，我经常半夜醒，我就睡不之觉，我总是醒，所以说我，就寻思不要带了挺多的争论上，不要争论挺多，大家有的时候争论来争论去，给然扯进去，我确实承受不了，一个小狗拿他当过宠物大伙儿挺稀奇，八哥会说话，大家感到挺稀奇，他已经这样，心里已经看到挺感高兴，我不需要什么出名。

　　主持人阿丘： 2001年底，杨清乐在一审答辩书中写道，这起诉讼是因荒诞故事引发的荒唐诉讼，实质是伪科学对科学的挑战。2001年一审法院判决，《葫芦岛日报》所言事实基本属实，但文章中有侮辱、讽刺挖苦之意，侵害了被告的名誉权。因此葫芦岛日报败诉。（影像）葫芦岛日报不服上诉，由此才有了上个月的二审。

　　本次狗官司的主题是一篇评论文章对一个普通家庭名誉权的冲击,小狗壮壮虽然聪明,但对于这次公堂对簿恐怕是难以预料的.

　　中央电视台新闻频道《社会记录》周一至周五23：30首播，次日4：40，15：30重播

　　欢迎Email至shehuijilu@vip.sina.com或shehuijilu@vip.sohu.net提供新闻线索