沈阳今报报道引言：跳楼，本是一种让人悲悯与同情的轻生行为，但近年来，以跳楼相要挟的人越来越多，尤其年关将近，总有一些被欠薪的人选择“跳楼”这一方式维权。几乎每一次跳楼，都会引来数百名市民围观，导致交通瘫痪，社会秩序混乱，消防、公安、交警和急救等部门还要出动大量人力、物力前往拯救。更可怕的是，有些围观者对待“跳楼秀”，在下面竟齐声高喊“跳！跳！跳！”跳楼成为个人的维权手段，却给社会带来许多负作用。难道说，跳楼就能解决一切问题吗？

　　新闻背景

　　西安小伙刘亮爬上6米高的体彩广告牌，以生命为赌注，要讨回属于自己的宝马车，并证明自己不是制造假彩票者。通过此事，西安体彩黑幕被一一揭露，刘亮也得到了他的“宝马”。

　　日前，西安市公安局发出《关于妥善处置以攀爬设施的方法扰乱公共秩序行为的通知》，要求严肃处理攀爬公共设施“扬言自杀，要挟他人”的扰乱公共秩序行为。该通知规定，公安机关根据这类行为对公共秩序造成的危害，依据治安管理处罚条例的规定，对当事者处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。

　　议题一：如果刘亮不幸从6米高的地方跌下，造成了伤害，体彩中心有责任吗？也就是说，采用极端手段相要挟，如发生意外谁负责？

　　闫金红（河北嘉园律师事务所）：不管是刘亮还是追讨欠薪的民工，如果发生意外，造成当事人爬楼的单位或是个人都要负责，因为他们的违法行为在先。比如刘亮，造成他爬上广告牌这种行为的根本原因是体彩中心违法操作；造成欠薪民工“跳楼”的根本原因是施工单位或包工头违反《劳动法》。不过，这个责任应当按照过错责任的大小来分担。

　　陈先生（广州市政法委）：如果发生“意外”，当然是跳楼者要负全部责任。简单地说，爬上去是你自己的选择，你也可以不选择跳楼，跳楼会死人这是一个基本的常识。既然选择了跳楼就是愿意承受跳的危险，死亡是跳楼者本意，也就是说，这个事故的发生不属于意外的范畴。而且，作为成年人，要完全为自己的民事行为负责，这是非常简单的道理。

　　议题二：通过“跳楼”这种非常手段来维权，如果维权成功，这种维权的成果有没有法律效力？

　　陈先生：以“跳楼”作为要挟手段产生的口头或是书面协议、合同，是不具备法律效力的。跳楼者在威胁要跳时所提出的要求多为不合理的过分要求，有时甚至是自己应得利益的数倍之多，而负责交涉的人员，在危急时刻，都会完全答应跳楼者的要求，作为解救方法之一的口头或是书面协议，从根本上违反了《民法》中有关“签订合同或协议当事人双方意思自治”的原则，其中一方以生命相要挟逼迫另一方签订协议是不公平的，得不到任何保障。

　　董茂强（辽宁蓝田律师事务所）：要挟是“利用对方弱点，强迫对方答应自己的要求”。民工爬上高楼是利用老板的弱点吗？民工要结束自己的生命是强迫老板吗？首先是对方存在违法行为，而爬上高楼的民工处在明显弱势一方，从公平原则上看，这个协议是有效的。而且谁能说这个协议的签订双方不是“本着意思自治的原则”。很多时候，当民工爬上高楼时，老板就会把部分欠款送到现场，开始履行协议。

　　议题三：对于采取“跳楼”这种方式来维权的人，到底该不该受到惩罚？

　　李忠海（沈阳消防支队特勤二中队）：试图通过攀爬公共设施，以自杀相威胁来维护个人权益的行为，在客观上造成了对公共秩序的破坏，损害了绝大多数人的利益，理应受到法律制裁。因为，从扰乱公共秩序的角度出发，跳楼者对自己造成的交通堵塞、影响店铺正常经营等要负责；从破坏公共财产的角度出发，跳楼者还要对中断攀爬场所正常工作负责。而且，跳楼者还牵制了消防、公安等部门的精力，影响了其他工作的进行。

　　董茂强：对于弱势群体，“跳楼”成为他们取得话语权的最直接而有效的途径。“跳楼”其实是他们行使“言论自由权”的特殊方式。基于公民权的平等性原则，所有人都应当有机会使用它，“跳楼”不过是一种方式而已。根本的解决途径是，跳楼者的社会地位应受到平等对待。如果对他们进行处罚，就是让受害者接受惩罚，而害人者却逍遥法外，这样做实在有失公平。这样的处罚就像是惩罚卖淫女，而不惩罚逼良为娼的老鸨。

　　议题四：由于跳楼事件屡屡发生，有人称这种“维权跳楼”为“跳楼秀”。如何看待“跳楼秀”？是同情还是冷漠？

　　杜树柏（新民人，打工者）：不问原因，只说跳楼，人人都觉得我们民工素质差。我们是没有读过多少书，但那些自称读过很多书的人又怎么样呢？该给的工钱不给、该付的医药费不付，究竟是谁的素质差？跳楼也是没有办法，不把事情搞大，就不知什么时候能解决。

　　李忠海：“跳楼讨工钱”现象的出现，可以看出民工自我保护意识在提高，但同时也反映出，发生劳资纠纷时他们不知道运用法律手段维权，说明他们法律意识淡薄。

　　士心（著名网络评论家）：在如何看待“跳楼秀”这一问题上，人们忽视了问题最后是否得到解决这一细节。对于老实、淳朴、不敢抛头露面的农民来说，站在那么多人面前，在生与死之间做决断，是需要莫大勇气的！那些指责民工搞“跳楼秀”的人，不妨自己先站在高处试试！当然，我们并不提倡用跳楼等极端方式来讨回公道。政府部门面对这样的事情，首先要了解事情真相，想办法为他们解决问题。“民不畏死，奈何以死惧之”，谁也不想让这种情况出现，谁都应当想办法避免这种情况出现。只能说，目前，我们维护弱势群体权益的工作依然任重道远。