徐琼

　　两个月前官员不在状态，两个月后这里洪水滔天。

　　灾难以无情的方式再一次证明：“不在状态”就是不作为,是另一种形式的渎职,它消弭国家权力于漫不经心的玩忽之中，要命的是，它更置公众利益于潜在的危险之中。

　　金堂淮口这个小镇的名字，在短短两个月间两次以“爆炸性新闻”的方式进入成都市民的视野———上次是原镇党委书记汪光友因“为官三年，山河依旧”被免职，汪作为成都第一个因“不作为”丢官的官员而一举成名；这次是一场“10年未遇”的暴雨令淮口居民遭淹，爆出当地数年前封盖行洪河兴建商业街的“内幕”。

　　走投无路的洪水挤爆了淮口的街面，也暴露了当地政府某些官员长期以来“不在状态”埋下的隐患。

　　金堂历年水患频频，但得益于成都市政府拓宽金堂峡口工程的完工，这场雨峡口上游的赵镇安然无恙，反而是峡口下游“小山城”淮口遭淹，所以这让灾民们愤怒———水患是天灾也是人祸。

　　水患在于决策有误。上有防“行洪河道范围内禁止建设任何建设物”的国法，下有居民们尊重自然、爱护“生命河”的民意。而淮口镇政府竟最终顺利地将明河变成暗渠，当地建设、国土和水利部门的“把关人”怎么当的？

　　水患在于不察民情。如果说当初决策失误只是因为无知，那么改建多年来，镇上大雨大淹，小雨小淹，当地民怨不断，是根本就传不进镇领导的耳中，还是完全被“父母官”们当耳边风？

　　水患在于麻木不仁。连保险公司都不愿意为居民作保，因为“这里必发水灾”，当地政府怎么能以“几年都没出什么大问题”作为掉以轻心的理由？

　　水患在于毫无防备。这并不是一场防不胜防的暴雨，早在6月初的成都全市防汛工作会上，就明确发出了6月底的暴雨预报。如果淮口当地能未雨绸缪、积极防汛，大暴雨造成的灾难是不是不至于如此惨痛？

　　当年“改造”行洪河道的那位镇长如今“去县里当局长了”，不知他知不知道他走后的淮口如今洪水滔天。