本报讯，记者日前调查了解到，曾经投保率将近100％的学生平安险，自取消强制购买后，60％以上的家长已没给小孩购买该险种，有的班级承保率还不到20％。保费低、保障高的“学平险”，真的成为保险公司和家长眼中的“鸡肋”？有关人士认为，该险种有必要通过有关法律途径来解决现状。

　　从昨天开始榕城中小学开始相继放假，但在暑期来临的同时，学生的安全保障问题却凸显出来。特别是连日来几起学生外出游玩事故，让去年一度颇有争议的学生平安险（下称“学平险”）再次引人关注。

　　事件：学生安全事故频发

　　虽然，目前还没有一个统计数据显示今年上半年我省学生安全的状况，但是据本报报道，6月末短短5天就发生四起学生安全事故，8名学生失去性命。而记者从我省几家寿险公司了解到，这四起事故中，没有一个学生投保“学平险”，学生的安全保障问题，自保监会去年8月取消强制购买“学平险”后，集中体现出来。

　　现状：60％以上小孩没“学平险”

　　昨日上午，记者在屏西小区随机调查了10多位家长，发现其中50％的家长没有给小孩投保，60％以上的家长没给小孩购买“学平险”，有的家长甚至不知道“学平险”是什么险种。随后，记者走访了天元山庄、永恒新村、锦绣文华等几个小区，都发现过半的家长没给小孩购买“学平险”。

　　太平洋人寿福州分公司有关人士告诉记者，以往“学平险”的投保率基本上是100％，现在的承保率还不到50％，有的班级承保率还不到20％。

　　原因：两类家长不想投保

　　据记者调查了解，“学平险”取消强制性购买后，高收入者和一般工薪阶层这两类家长，在学校、老师动员和保险公司推销时，比较容易持拒绝的态度。收入高的家长保险意识强，早已为自己的孩子买了几份保险，觉得没必要再添一份；而一般工薪阶层由于收入相对较低，家长们多从“投入产出”的角度考虑，觉得“投保有些不划算”。

　　在西湖宾馆上班的林女士的说法颇具代表性。林女士说，孩子如果在学校出了事，赔偿责任就应该是学校来承担，没有必要进行额外的投保。而在某公司上班的张女士则说，小孩平常很乖，在学校很少与同学嬉闹，一般不会出事，买保险没有多大必要。

　　专业人士：工薪家庭更应投保

　　中国人寿福州分公司办公室主任郑明说，其实在孩子投保问题上，不少低收入家庭存在严重的误区。因为工薪家庭更缺乏独立承担突如其来的风险的能力，如果孩子发生意外的话，面临冲击的首先是低收入家庭，所以相对来说，工薪阶层更应该为子女投保。

　　有保险人士认为，为什么关系到国内数亿中小学生的“学平险”不能以一种强制性的险种出现，这对众多学生、保险的利益来说都是不利的。据该人士透露，现在深圳等地正在酝酿通过地方立法来强制推广该险种。

　　学校：“学平险”功能重要

　　福州18中校长林强说，“学平险”是一种不错的险种，对于保护学校、学生双方的利益都起到了很大的作用。林强认为，出事后靠学校和社会的捐助，筹集的款项是杯水车薪的，这时保险公司的功能就显得特别重要。

　　保险公司：“学平险”是“鸡肋”

　　据了解，目前“学平险”的保费是38元/年，最高保障金额达6万，侧重保障学生的住院医疗，是国内目前寿险中保费最低、保障高的险种。业内人士坦言，“学平险”业务开展至今，就处于一种微利甚至亏本的状态，随着去年来承保率的大幅下降，“学平险”成了榕城几家保险公司眼中的一块“鸡肋”。

　　据了解，目前福州的寿险公司基本上采取边走边看的态度，或采取变通方式改做其他类型的团险。

　　监管部门：投保还靠自愿

　　据省保监局有关人士介绍，去年保监会发文禁止“学平险”的强制购买行为，主要是一直以来，该险种依附学校强制销售，家长意见很大，作为监管部门的发文，是应市场的要求。但该人士坦言，取消强制购买后，“学平险”的承保率出现大幅下滑，自主投保的学生很少，这种状况不利于保障学生的利益。

　　据该人士透露，现在是一种市场行为，保监会不可能发文要求强制购买，因此，目前这种现状的改变，只能通过市民投保意识的提高。

　　本报记者 叶传杰