本报讯　（记者李朝涛江蔚然通讯员高原）员工“背叛”公司举报打假，百万多元的造假产品因此被查获，但却仅获3000元的奖励，是符合法规还是显示公平？处理造假单位———卫生局为此与举报人对簿公堂（详见本报5月31日A17版报道）。

　　昨日，这宗引起社会广泛的关注的案件在广州越秀法院一审宣判。法院认为卫生局的奖励符合相关条例，并不违法驳回原告诉讼请求。而举报者则表示失望，当庭声明要上诉。

　　事件回放

　　奖金与付出不相称举报人状告卫生局

　　据悉，陈华（化名）是安徽人，几年前到广州海珠区一公司找到看管仓库的工作，月薪3000元，不久发现公司涉嫌造假“脑×金”、“生命×号”等著名的保健食品。基于社会责任感，陈华毅然辞职并向广州市药品监督管理局举报，还带领调查人员到仓库伏击观察了约一周。2001年1月16日，广州市药品监督管理局雷霆出击，成功查封了造假药公司的仓库，并一举捣毁制假窝点，查获了案值100多万的造假产品。

　　随后，因“脑×金”、“生命×号”产品不是药品，而是假保健食品。依程序，广州市药监局将该案交由广州市卫生局处理，同时为落实陈华举报打假的奖励金，广州市药监局出具了一纸证明，写明陈华是举报人，在该案的查处过程给予了大力支持。

　　2003年8月，因一直未领到举报奖金，陈华向广州越秀区法院提起行政诉讼，要求广州市卫生局履行奖励义务。该案开庭时卫生局提出，奖金没有落实，是因为陈华一直没有提出申请奖励金的主张。于是陈华撤回起诉，重新向卫生局正式书面申请奖励金。

　　2003年12月31日，广州市卫生局作出书面答复，感谢陈华对卫生行政执法工作的支持，并决定给予他人民币3000元的奖励。但陈华对奖励金额表示不满，认为3000元奖金与自己的付出不成正比，于是再次将卫生局告上法院，要求法院撤销卫生局作出3000奖励的决定，并履行发放5万元奖励金的义务。今年4月27日，越秀区法院受理此案，该案于5月31日开庭。

　　一审判决

　　卫生局行为合法原告请求被驳回

　　越秀法院审理认为：本案应该给予多少奖励，应该看相关条例对此类问题的规定。

　　根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》19条的规定：对举报人，行政执法部门可给予5万元以下或者实际收缴罚没款10％以下的奖励，并为其保密。奖金在办案经费中列支。

　　原告陈华积极对制假行为进行举报，使卫生局及时予以查处，应当给以奖励。但上述条例5万元以下或者实际收缴罚没款10％以下的奖励，并没有规定何种情况下给予哪一档次的奖金奖励，再者，该案的制假经营者至今下落不明又无任何罚没款，因此卫生局作出给予3000元的奖励，并没有违法以上条例。

　　据此法院判决驳回原告陈华的诉讼请求。

　　各方反应

　　原告不服表示上诉被告代理拒谈看法

　　昨日宣判时，陈华戴着一副深色眼镜与其律师一起出庭，在听完法庭的宣判后，陈华当即表示要向广州中院上诉，并在记者面前表示很失望，虽然事先料到可能是这个结果，但猜测归猜测，一旦成为事实时仍深切地感到失望。

　　当众多记者要采访卫生局的代理人时，被以没有授权不便发表看法为由拒绝了。

　　该案主审法官认为：对于行政官司，法院审查的是行政行为的合法性，既然条例规定奖励是5万元以下或实际罚没款的10％，并没有规定具体的额度，因此卫生局作出3000元的奖励还是在法律规定的范围内，因此是合法，既然是合法的行为，那卫生局就无错，因此作出这样的判决。

　　陈华败诉感言———

　　“我图了什么”

　　陈华在接受记者采访时，情绪开始变得激动，他说“我是一个退伍军人，又是党员，当时基于社会的责任感，我才辞去这份好不容易找来的工作，进行举报，没想到是这种结局，我并不是看重钱的多少，而是在乎自己的这个行为是否得到有关部门的认可，承认自己不顾生命危险去举报的价值”。

　　说到这里，陈华的声调提高了不少，指着自己戴的深色眼镜说，“因制假者至今未抓获，基于安全的缘故和不想让亲人知道为此担心，我几年来出入不得不谨慎小心，到法庭还要戴着个眼镜，我图了什么？！”