近来，软实力这一概念在世界上颇为流行，它反映了美国陷入伊拉克困境后智囊人士对“新保守派”强力推行美国价值观的反思，它也可能预示着美国外交战略会作出一些调整。软实力是一个国家综合国力的重要组成部分，我们在大力发展经济和增强国防力量的同时，也要十分重视增强我国的软实力。

　　软实力曾推倒柏林墙

　　软实力概念最早是主哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈在上世纪80年代末提出来的。

　　今年4月初，他推出了一本名为《软实力：世界政治中的制胜之道》的新书，对以切尼、拉姆斯菲尔德和沃尔福威茨为代表的崇尚武力的新保守派进行了批评。据他概括，软实力的定义是“通过吸引别人而不是强制他们来达到你想要达到的目的的能力”。

　　约瑟夫·奈直言不讳地批评那些以为美国强大就可以为所欲为的“非常傲慢”的人。他说：“我们确实拥有绝对优势的军事实力，但是，我们在处理诸如恐怖主义和其它国际问题方面常常需要别人的帮助”，而别人是否肯合作“取决于美国有多大的吸引力”，即软实力。软实力大致包括：政治制度的吸引力、价值观的感召力、文化的感染力、外交的说服力以及领导人与国民形象的魅力和亲和力。

　　美国政界和学术界大体分为“现实主义”和“自由主义”两派，主张凭借硬实力强行推行美国价值观以确保美国利益的称为现实主义派，他们认为“传统的军事力量可以称为硬实力。

　　这种实力是美国体系的基础”；另一派主张开放市场、重视多边机制、构建自由市场为基础的民主社会，被称为自由主义派，他们主张依靠软实力来维护国家的统治。现任总统布什在攻打伊拉克时显然属现实主义派，但在陷入伊拉克困境后又转而希望与北约、欧盟和联合国合作，似乎不是那么“硬”了。约瑟夫·奈在此时推出新书就是为了推动美国外交战略的调整。

　　美国在运用软实力方面最感自豪的范例，是在核威慑下凭借软实力整垮了苏联。他们认为最厉害的武器是“电波的力量”，不断地宣传自由世界的民主和“独裁”政权的悲惨，日积月累，终于瓦解了苏联，推倒了柏林墙。

　　伊战损伤美国软实力

　　同许多傲慢自负的美国政客相反，约瑟夫·奈认为，美国缺少解决当前世界焦点问题的国际号召力和实力。他在书中得出的结论是：美国不会永远保持全球霸主地位。如果美国狂妄自大，浪费美国的软实力，美国就可能遭遇更多的恐怖袭击，美国的制度、文化和价值观就会逐渐丧失吸引力。

　　美国前国家安全事务助理、著名学者布热津斯基在1993年出版的《大失控与大混乱》一书中强调，美国缺的不是武力，而是道义。他说美国是以个人主义为中心的“纵欲无度”的社会，“美国自身的力量不足以强制推行美国式的‘世界新秩序’。同样重要的是，文化享乐主义倾向使美国更难与世界大多数人有共同语言”。

　　曾提出“文明冲突论”的著名学者亨廷顿最近说：“我们应该承认，中国或阿拉伯-穆斯林世界这样一些伟大的文明正在进入世界舞台的前台，他们不赞成我们的价值观，这些伟大的文明正在以自己的速度、按照自己的方向发展、强大。强迫他们变更政权既不是人们所希望的，也是不可能的。”

　　约瑟夫·奈对近一两年世界上反美情绪的急升感到担忧，认为伊拉克战争对软实力“造成了相当大的损失”。欧洲人不大爱听美国人的话，伊斯兰世界更是义愤填膺。不过，他在分析后认为，反美情绪是美国外交政策造成的，不是因为美国文化。因此，他认为只要调整政策，提高解释政策的能力，改变风格，“更多地考虑其它国家的利益”，那么，美国还是可以保持主导地位的。

　　约瑟夫·奈提出的“硬实力”和“软实力”

　　并没有清楚阐明经济在战略中的地位。为此，美国外交学会高级研究员沃尔特·拉塞米·米德最近在一篇文章中提出：美国的经济政策和经济制度是“粘性实力”。

　　他认为，现在世界各国在经济上都离不开美国，“它们需要它的市场和拥有它的证券”。现在日本和中国等国都持有巨额的美国国债，“美国经济一旦崩溃，美元体系一旦崩溃，将不只是损害美国的繁荣”。米德认为这实际是“金融债务向政治实力转换”，“债务将变成一种优势”。

　　日本外务省事务次宫竹内行夫今年4月在题为《2004年的世界形势与日本》一文中指出：“迄今为止日本的外交实力一直是靠日本经济实力来支撑的。”鉴于日本经济的现状，这种实力难以支撑了。他认为今后要更多地依靠日本的“形象力”，在外交上加强“提案力”，提高“说服力”，提出具有日本特色的主张。

　　我国如何增强软实力

　　软实力是一个较新的名词，但其内容对中国来说并不陌生。中国自古以来就知道不能光靠武力治天下的道理。无疑，我们在大力发展经济和增强国防力量的同时，也要十分重视增强我国的软实力。

　　一、中国在道义上决不比西方差。首先我们对此要充满自信，不要一说到“人权”、“民主”，仿佛就有矮人一头的感觉。软实力的关键是能否向世界提供具有重要意义的启示，使人心悦诚服，众望所归。“中国模式”现在已经在世界上、特别在发展中国家得到很大赞同。我们要坚定不移地走有中国特色的社会主义道路，要在拒绝“全盘西化”的前提下，吸收外国先进的理念和机制。同时，对于西方各国的政制和价值观，我们也应持尊重和理解态度，博采众长。

　　二、用软硬两手应对美国的两手。既然美国用软硬两手对付别国，我们也完全应该以软硬两手耐心同美国周旋。我们要有“你想影响我，我也能影响你”的气慨，在经济上抓紧时间发展；在军事上扬我之长，决不示弱；在文化上吸引对方，让中华古老文明在21世纪绽放新花。

　　三、警惕西方“电波的力量”。约瑟夫·奈写道：“美国在冷战中获胜是靠硬的军事力量遏制苏联，但同时也借助于交流计划和向铁幕之内灌输美国价值观的广播这类形式的软力量。”伊拉克战争爆发后，美国专门设立了一个阿拉伯语电视台。

　　在高技术发达的时代，完全拦截电波是做不到的，说到底，要比谁的电波所载的内容更有吸引力。这是一场艰苦的。旷日持久的文化较量。

　　四、要做好我国留学生的工作。美国一直在不动声色地拉拢外国留学生。我们的留学生，特别是自费留学生，远离家乡亲人，更需要关怀和帮助。有关部门要想方设法使他们感受到祖国的温暖。做这方面工作的人要成为留学生的知心人，而不是以“领导者”自居。处理问题要合情合理，解难纾困。

　　五、要鼓励民间力量展示中国风貌。现在自费出国的人越来越多，各有目的。外国人把每个他遇到的中国人都看作是“中国”。他们的言行，直接影响到中国的形象。建议要以适当的形式对自费出国的人在出国前进行一些教育，例如旅行社在出发前可以给旅客发放“出国须知”，或口头宣传礼仪规范。

　　六、继续大力做好外交工作。要善于分析形势，提出切实可行的方案，在错综复杂的环境中打开局面，广交朋友，树立新形象。朝核问题六方会谈，堪称我国成功运用软实力的一个例证。

　　总之，培育软实力是我国增强综合国力的重要组成部分。要有宏观设想，也要把事做实。

　　近来美军虐俘事件给美国软实力以极大打击，使布什政府陷入被动。我们可以从中得到很好的启示。(参考消息)