■练洪洋

　　随着第28届世界遗产大会在我国的苏州举行，沈阳“一宫两陵”这次“申遗”成功，我国掀起了一股“申遗”旋风，有几个地方都跃跃欲试——澳门历史建筑群，广东开平碉楼，福建土楼，河南安阳殷墟和云南哈尼梯田。

　　沈阳成功之后，3日上午沈阳举城同庆，一片欢腾。沈阳市委书记说，沈阳“一宫两陵”申遗成功，无疑会促进沈阳经济、社会、文化等多领域的发展；市长也表示，“申遗”成功，将在经济、社会各个领域吸引世界的目光（见7月3日新华网）。

　　我一直不明白国内不少地方热衷于“申遗”的目的是什么，读完沈阳党政领导对“申遗”的理解之后算是茅塞顿开了，原来多半是功利目的——一旦“申遗”成功，地方就可以利用遗产资源优势，发展旅游业，增进地方经济发展。

　　这点也许是不完全错，不带功利的、纯粹的保护可能任何国家都难以做到，在联合国世界遗产申报章程条件也提到，遗产能够进一步开发和持续发展。但是，如果“我的眼中只有你”——钱，把“申遗”当成“申游”，把人类文化遗产当作经济发展的经济增长点过度开发，就有可能违反“世界遗产”的主旨。世界遗产申报章程中，十分强调遗产的保护——开发与保护是一对矛盾，有时是很难做到鱼与熊掌兼得的，一旦处理不当就会顾此失彼，让遗产受到难以挽回的伤害。像北京故宫，游客严重超标，对经济当然是有利的，但对文物保护就是一场灾难。又如前几年闹得沸沸扬扬的另一处世界遗产——张家界，也是因为当地对遗产旅游功能的过度开发而引起世遗组织的不满。

　　对于这种情况，这次世界遗产大会已经发出了警告。正在举行的世遗大会正进行第15项议题，即评估121处世界遗产的保护状况。其中，中国武当山、苏州园林、布拉达宫、明清皇宫、三江并流5处世界遗产在评估名单内（见7月4日《新京报》）。7月4日香港《文汇报》也批评著名世界文化遗产颐和园风景保护区耸起高压线铁塔，严重破坏了这一著名世界文化遗产的历史背景和人文环境。

　　我国5处世界遗产为什么被亮“黄牌”？主要原因不外乎是两点：保护不力，开发过度。可见世界遗产组织更多是从遗产保护的角度来思考问题，而不管遗产对当地经济发展的作用。因此，我们必须进一步端正自己“申遗”的目的，更多的应该是站在保护遗产保护文明，使到能够代表人类文明的遗产能够继续传承的高度，而不应是急功近利。

　　既然是“世界遗产”，就不应该是一国的遗产，更不是地方的私有财产，不应该成为地方的印钞机。