《人民日报·海外版》7月6日刊登了国家体育总局就国家审计署“审计清单”中“国家体育总局动用中国奥委会资金”的答问。有关人士一方面感谢审计署认真负责的审计，欢迎媒体和人民的问责，另一方面，也表示对有关问题将努力整改。

　　从这份答问来看，审计报告中“国家体育总局动用中国奥委会资金”的表述并没有太大问题。而体育总局和中国奥委会本是一个班子，两块牌子，中国奥委会并无独立账号，这种合二为一的特殊体制的确有问题，需要整改。

　　暂且不论这份答问能否彻底消除人们心头的疑问，从体育总局的表现来看，政府部门应对危机的公关能力还需要进一步提高。

　　自6月24日审计署审计长李金华向全国人大常委会提交“审计清单”之后，公众对相关部门和责任人的质疑、追问是再正常不过了。无论审计报告怎么表述，其中所传达的信息足以令公众对有关部门产生不信任感，并引起是否贪污、受贿、挪用等诸多猜疑。如果任由这种不信任感在民间酝酿和发酵，最终会伤害政府公信力，引发针对这个政府部门的危机。因此，如何应对危机，化解压力，考验着政府及其部门的危机公关能力。

　　令人遗憾的是，从“审计清单”公布到7月5日回答记者提问这10多天里，体育总局都没有对“动用中国奥委会资金”问题予以正面回答。工作人员甚至说：“我们认为这个没有更多可说的。”于是，有一些媒体由于不了解情况，将“动用”升级为“滥用”、“贪污”，并由此引起国内外媒体的连锁反应，种种混淆概念的提法越来越多。可以说，事态这样发展，责任并不完全在媒体，主要还在于当事方正面解答的动作太慢，信息披露不够充分。

　　而且，从答问报道来看，是该报记者带着海内外读者来信来电走访体育总局，有关人士才对“审计清单”中的问题予以解答，而不是采用召开新闻发布会的方式广而告之。在信任危机面前，不仅缺乏化解的主动性，相关的技巧也不娴熟。

　　“审计清单”公布后，民间对相关责任人问责的呼声很高。要渡过危机，就必须主动回应审计报告，该认账的认账，该解释的解释，做到信息公开，坦诚相见。只有真正尊重了公众的知情权，才能得到公众谅解，为政府挽回公信力。如果回避、抵触，只会使自己继续处于风暴中心。