时下，“审计风暴”成为媒体和网络使用最多的一个词，也成了议论的焦点和热点。

　　当前，要求开展“风暴行动”的呼声四起，但我以为，动机虽好，效果未必就好。不少媒体将审计报告公布以后引发的震动称之为“审计风暴”。并要求继“审计风暴”之后，“反腐风暴”、“廉政风暴”、“问责风暴”必须紧紧跟上，似乎不如此不足以解决问题。也有网民对“审计风暴”不屑一顾，认为“审计风暴年年有，司空见惯无人忧，练就金刚不坏身，前腐后继逍遥游”。

　　我以为，“审计风暴”提法似有不妥，“风暴”给人以“搞运动”的感觉。我们党执政半个多世纪以来，风暴式的运动搞了不少。那种暴风骤雨式的运动，确实能对计划经济条件下的腐败现象起到相当的遏制作用。但是，从总体看，弊大而利小是不争的事实。十一届三中全会前，尽管运动一个接一个从未断过，然而，最后一个“触及人们灵魂”的“文化大革命”运动，历经十年，整个国民经济却到了崩溃的边缘。

　　此后，正是党中央不搞风暴式运动的果敢决定，才有了改革开放二十多年的稳定发展，才有了综合国力的大幅度提升。希望用“风暴运动”来解决问题，仍然没能摆脱战争年代和计划经济时期的思维定式。

　　我不赞成“风暴运动”，是因为体制转型是一个系统工程，渐进式改革乃是上策。社会向前发展，采用“风暴式的运动”或许可以解决一些突出的困难和问题，但这种局部的、暂时的、不稳定的解决，却会给前进路上带来的更大的危险，增加更多的障碍。因此，无论党内外民主的发展，也无论党内外监督（包括舆论监督）的强化，都是一个渐进的过程，都需要渐进式的改革来推进。惟有渐进式的推进，才能同各级干部的领导能力和群众的接受能力相适应。由此可见，依法治国和加强执政能力建设，都内含了改革的渐进式。依法治国绝不是依风暴治国，依运动治国。依法治国之所以确定为我们的基本方略，其要义也正在于此。

　　毋容置疑，不光审计报告所披露的问题应有下文，通过其他途径揭露的违纪违法线索也应有“下文”。但我以为，这个“下文”应当是依纪依法的“问责行动”，而不是“风暴运动”。

　　实际上，这个“下文”，有的在审计报告出台前，也有的在审计报告出台后，有关监督机关和执纪执法部门已经在行动。审计不是运动的风暴，而是监督的透明。阳光是最好的防腐剂。