在“审计风暴”中沉默了几天之后，国家体育总局的有关人士终于出面作出解释，后面还跟了一篇署名文章。读了这两篇文字（均见7月6日《人民日报·海外版》），感觉“你不说我还明白，你越说我越糊涂”。

　　审计署在报告中直截了当地说：“国家体育总局动用中国奥委会专项基金1．31亿元”，并无吞吞吐吐之处。那么对体育总局来说，问题就只有这么几个：第一，用了还是没用？第二，有没有权利用？第三，谁应该负责，怎么处理？

　　大概是因为审计署工作扎实，“有关人士”对第一个问题倒是老实回答“是的”，但对第二和第三个问题，就王顾左右而言他了：“新建住宅入住职工中，绝大部分是为奥林匹克运动和体育事业有突出贡献的老运动员、老教练员……”。其实，问题的关键根本就不在于入住的是什么人，而在于动用专项资金违不违法、违不违规？“有关人士”回避如此关键问题，岂能不让人感到“你越说我越糊涂”？

　　也许正是出于对这一点的担心，只一篇文章《都是为了国家利益》，强调“审计署开‘清单’，点体育总局的名，是为了国家利益；体育总局说明有关情况，也是为了国家利益”。我不知道这是什么意思；但恐怕谁都知道，这件事情根本就不是什么动机问题，而是一个严肃的大是大非问题！审计署为了什么，体育总局又为了什么，我并不关心。我只关心谁说出了真相。

　　这篇文章中举出“武将廉颇和文臣蔺相如”故事，给人的感觉颇为不伦不类：审计署和体育总局是意气之争吗？审计署公布审计报告是为了和体育总局过不去吗？体育总局没有反唇相讥是相忍为国吗？难道作者期待有一天审计署到体育总局门前“负荆请罪”吗？审计署公布报告是对法律负责也仅仅是对法律负责，至于报告公开之后谁开心谁难受，根本就不是它考虑的问题；体育总局见到报告之后只应该考虑报告说的是不是事实，至于“审计署是不是故意与我为难”的问题，连想都不应该想。

　　“有关人士”和文章作者都表达了一个核心意思：不要炒作。但我认为，对于体育总局来说，公布全部真相并严肃处理应该负责的人，才是应对“审计风暴”的最佳策略，才是平息舆论的最佳方法。