|
“时效壁垒”被推翻 二战劳工获赔2750万日元 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年07月10日02:00 来源:北京娱乐信报 |
|
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体:大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
|
免费最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻,告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
日本当地时间7月9日,广岛高等法院就日本西松建设公司二战期间强虏中国劳工案做出二审判决,驳回一审时广岛地方法院判定中国原告方败诉的判决,改判原告方胜诉,并勒令作为被告的日本西松建设公司向原告赔偿2750万日元(约合人民币209万元)。
一审被驳回
广岛高院判赔2750万日元
广岛地方法院在2002年7月曾经做出一审判决,认为原告提起诉讼已经超过时限,不具有实效性,驳回了诉讼要求。中国原告对判决不服,随后向广岛高院提起上诉。9日,广岛高院审判长铃木敏之判定,被告方西松建设公司向原告方支付损害赔偿,赔偿总额为2750万日元。
在通过翻译理解了判决内容后,宋继尧等三名原告立即起立欢呼道,“胜利了!胜利了!”法庭内则响起了热烈的掌声和欢呼声。一位坐在旁听席上的支持者在听完判决书主文部分后高兴地从法庭飞奔而出,向等在法院正门处的约20名支持者展示了写有“胜诉”字样的标语,人群中开始欢呼“终于成功了”。
共同社表示,像这样由高院对强虏中国劳工诉讼案做出判决的例子,此前仅有一例,即5月时一审胜诉的原告在二审中败诉的福冈劳工一案。由于此案的争议点在于损害赔偿请求权是否经过一定时间而归于无效,因此本次广岛法院如何判断妨碍战后补偿的“时效壁垒”问题将引起日本各界的广泛关注。
中国二战劳工索赔支持者庆祝胜诉。 新华社发
鲜花献亡灵
向遭虏的360人传胜诉消息
就在广岛高法9日对西松建设公司强虏中国劳工诉讼做出二审判决前,抵达日本的原劳工邵义诚、宋继尧和杨世斗等3名原告8日来到了位于广岛市中区的和平纪念公园,对当时被强虏至日本后死于原子弹爆炸的杨世斗的父亲杨希恩(当时22岁)等5名原劳工进行了悼念。3人在原子弹爆炸纪念碑前低头为死者祈福,之后向共有约7万名身份不明死难者遗骨的原子弹爆炸纪念塔献上了鲜花。
杨世斗表示:“父亲在异国他乡因遭遇原子弹爆炸而结束了他的一生。我希望能将胜诉的消息告诉他们,以慰5名死者的在天之灵。”因强制劳动时的事故而双目失明的宋继尧也满怀期待地表示:“希望法庭能做出一个可以治愈苦难伤口的判决。”邵义诚老人则表示:“我希望(法院)做出有人性的判决。同时也希望能向遭虏的360人(其中3人在移送过程中死亡)传达胜诉的消息。”
新闻链接
1944年,有360名中国劳工被西松建设公司强掳到日本,其中大部分劳工在该公司的发电站建设工地从事重体力劳动,直到日本战败。根据日本方面的历史记录,杨希恩等人于1945年7月被日本当局关押在广岛市内的监狱等处,结果在8月6日美军的原子弹袭击中,杨希恩等人身亡,尸骨未存。幸存下来的原劳工邵义诚(78岁、天津市)、宋继尧(75岁、山东省)以及原劳工遗属杨世斗(62岁、山东省)等5名原劳工和遗属从1998年开始向日本法院提起诉讼,要求西松公司向他们每人支付550万日元(约合人民币37.76万元)的赔偿金。广岛地方法院2002年7月做出一审判决,认定西松建设公司应负法律责任,但鉴于事件发生的时间已超过20年民法所规定的赔偿请求权期限,故驳回原告的赔偿请求。为此,5名原告向广岛高等法院提出上诉。陈凡
|
|
|
|