南方网讯昨日（7月12日），广东省质监局质量监督处有关负责人在接受记者采访时表示，广东质监部门对“特富龙”事件已密切关注，对杜邦“特富龙”制造过程中是否存在有毒有害性的情况还要进一步核实。由于至今说法不一，是否有毒尚无定论，究竟其毒性是怎么回事正准备请示国家质检总局。

　　该负责人表示，由于不粘锅产品涉及千家万户，针对“特富龙”不粘锅等产品是否含致癌物为题，目前，省质监局正在考虑对市场上销售的各种“特富龙”不粘锅产品进行抽检，按照国家有关标准进行检测。同时指出，由于我国目前执行的不粘锅产品行业标准和国家标准中，尚没有涉及到毒性物质的限量和有毒物质的强制性检测规定，因此，可能对“特富龙”材料是否会致癌的鉴定将很难进行。

　　据了解，目前我国执行的不粘锅产品标准共有两种，一种是由原国家轻工部制定的不粘锅产品的行业标准，即QB/T2421-98；另一种为《不粘锅铝和铝合金不粘锅》国家强制性标准，即GB11678-89，该标准中对食品容器内壁聚四氟乙烯涂料卫生标准作出强制性规定，规定产品的不粘层厚度必须达到规定要求，否则将被判为不合格。以上这两种标准主要对加工的过程作出要求，但都没有涉及不粘层制作中原料的毒性。

　　因此，有关人士认为，标准的制定极其严格，程序也是非常复杂的，由于目前强制性国家标准中对不粘锅加工及其原料的毒性缺乏强制性要求，按照有关规定，只要符合国家标准要求，就应该属于合格产品，即使检测也很难将标准要求之外不合格项目的产品判定为不合格。

　　对此有关专家呼吁，对于国外一些存在瑕疵并已被处罚的产品、技术，但仍然在中国市场上销售的，国家有必要制定高要求的准入标准及相应的法规，特别是损害人身健康的，在中国也应受到相应的处罚。

　　：杜邦公司否认有害健康说法

　　自美国杜邦公司“特富龙”遭美国环保署指责后，一直受到社会各界的关注。昨日，杜邦中国有限公司对此事做出明确回应，杜邦公司已在其总部美国特拉华州威尔明顿市表示，全氟辛酸铵（PFOA）是特富龙制造过程中一个基本的加工助剂，过去50年所积累的经验和深入细致的科学研究表明，全氟辛酸铵对人体和环境无害。就全氟辛酸铵问题，杜邦公司已遵循所有的法规要求，将采取积极行动维护其立场。

　　据悉，杜邦公司将提出法律交涉，正式否认美国国家环保署（EPA）宣称的杜邦公司没有遵守“有毒物质控制法（TSCA）”和“资源修复法（RCRA）”对全氟辛酸铵（PFOA）进行技术报告的要求。

　　杜邦公司法律顾问总监马伯乐（Stacey.J.Mobley）指出：“这次的事件不是有关公司产品安全性的问题，而是有关行政汇报程序的问题。”他还提到，假如EPA在此案中对杜邦公司做出不利的行政裁定，就意味着改变TSCA和RCRA的报告要求，将不会获得法院的支持。

　　杜邦公司认为，EPA的指责是没有法律依据的。杜邦坚称已完全遵守了通报制度的规定，并反对任何有关全氟辛酸氨对人体健康或环境有害的说法。

　　杜邦氟产品部负责人说：“全氟辛酸铵已经被安全地使用了近50年。没有任何证据和数据显示全氟辛酸铵会导致对人体健康产生不良影响。我们有大量的科学数据（包括工人监督数据、毒理和流行病学研究数据及专家小组报告）支持我们的结论。”

　　据悉，和其他的含氟聚合物的生产厂家一样，杜邦公司自2000年以来，与美国环保署在评定全氟辛酸铵的有关知识和工业应用方面密切合作。就在2003年4月，当EPA宣布将对全氟辛酸铵进行审查时，该机构指出，它不认为消费者有任何理由在其调查过程中需要停止使用任何与其有关的民用和工业产品。全氟辛酸铵目前仍是一种没有明文法律管制的化合物。

　　据悉，EPA目前并没有提出具体的处罚。杜邦公司表示，将在30日内提出答辩状，否认其指责。

　　名词解释：特富龙

　　特富龙（Teflon），是美国杜邦公司对其研发的所有的碳氢树脂的总称（市面上常见为杜邦注册的特富龙），包括聚四氟乙烯、聚全氟乙丙烯及各种共聚物。由于其独特优异的耐热、耐低温、自润滑性及化学稳定性等而广泛应用。最常见的就是不粘锅，其他如衣物、家居、医疗甚至宇航产品中也有应用。（编辑：何静文）