新闻发言人制度是神圣的，因为这个制度为人民群众和政府机构之间搭建了一处沟通的渡口。新闻发言人同样是神圣的，因为他们就像渡船上的摆渡人，承载着一份上通下达的要害之则。

　　人们对各级新闻发言人制度充满了真实的期待，这种“真实”包含了两种期待：一是希望这种制度不是流于形式，而成为人们了解政情政务的真正透明有效的渠道；二是希望新闻发言人能够尽可能地做到“实话实说”，以一种人们盼望已久的真实面孔对待百姓大众。

　　但遗憾的是，最近一段时间的事实证明，官方新闻发言人的表现显然不能令人满意，甚至让人开始怀疑一些发言人是否集体患上了一种对他们来说最可怕的病———失语症。

　　从6月23日开始，国家审计署掀起的审计风暴到现在已经刮了半个月的时间。在这半个多月中，审计风暴“卷出”的一系列问题引起公众的高度关注。然而令人特别遗憾的是，在李金华审计长报告中被点名的那些中央部门和机关迟迟没有主动积极地向公众做出回应，甚至对媒体的采访采取了回避的态度。而本应在此时大显身手的各位新闻发言人，也迟迟不见召开新闻发布会，他们对此事近乎一致地纷纷采取了缄默无言的态度。

　　从公众的心态来说，其实并不是要求各位新闻发言人非要就被审计出来的问题做一个非常明确的解释。大家也都明白，新闻发言人不方便也不可能把所有事件的来龙去脉说得一清二楚。但是大家却希望看到这些被审计出问题来的部门能够在短时间内给外界一个交代，这种交代无非三点：一是对被审计报告揭露出来的问题是否有一个正确而积极的认识；二是采取何种方式解决被审计出来的问题以及解决的进展情况；三是今后如何避免发生类似的事件和问题。

　　但这看似简单而明确的要求，却没有一位新闻发言人能够做得到，与之对应的是：之前在媒体面前侃侃而谈的诸位新闻发言人却一概闭门不出，给人一种罹患重度失语症的印象。

　　这就不能不让人对实施不久的新闻发言人制度产生了一些疑问：新闻发言人制度是否得到了各级政府机构真正的重视？新闻发言人制度是否应该保障公众在最快的时间内得到对一些普遍关注问题的解释？新闻发言人制度只是一种机械的程式化制度吗？新闻发言人是否只是照本宣科的传声筒？新闻发言人能够做到既报喜又报忧吗？新闻发言人是否有义务披露公众特别关注的重大问题？

　　不少人还清晰的记得，当年建立发言人制度的时候，一位国务院法制办的官员曾经明确说过“我们的新闻发言人不是花瓶”，当时还上升到了执政为民的高度。但事实又如何呢？当出现了整个社会都很关注的问题的时候，我们的不是“花瓶”的新闻发言人一个个都当了“隐形人”，甚至连主动召开新闻发布会的勇气都没有了，那么，他们是不愿说，不会说，不能说，抑或是不屑说呢？

　　无论如何，诸位新闻发言人最近的表现，证明他们显然是抱着“徐庶进曹营”的心态对付媒体和公众的，患了“失语症”的新闻发言人，显然不是“花瓶”，却又胜似“花瓶”了。（15G2）