■巡警拔枪阻止追赶打人者是否妥当？有关方面认为巡警拔枪是为了避免混乱

　　深圳“撞车打人案”被媒体披露后，短短几天里就有6万多人次登录深圳当地网站进行讨论；除了打人者的身份问题外，公众的另外一个议论焦点便是“巡警拔枪阻止追赶打人者是否妥当”。

　　记者在采访中了解到，由于事情的反响大、关注度高，深圳市公安局网监处在7月初就将网友的讨论转发给福田分局负责人；福田分局随即责成监察科接手调查对当时在现场的有关民警的投诉。该分局指挥处负责人曾就此问题发表过看法：“对于巡警拔枪一事，初步来看是在当时混乱情况下采取的应急措施，是为了避免追打等暴力行为继续发生。但应否拔枪、有没有其他更合适的方式、执法中是否存在不文明的现象等问题，必须由监察科调查后做出处理。”

　　昨天下午，记者了解到，福田分局关于巡警拔枪行为的调查已经结束，结论是巡警的这种做法并无不妥，因为当时现场情况比较混乱，如不加以控制容易造成意想不到的后果。

　　■通宵笔录、连传七次是否必要？派出所：民警是按照法律程序做的

　　关于目击证人肖先生在5天里被传唤7次做笔录一事，公众也表示难以理解。而福田区华富派出所负责人则表示，民警传唤不论目击证人还是当事人都是职责，不管是白天还是黑夜传唤，民警都是依照法律程序去做的。至于民警为什么要在5天内先后7次为目击者做笔录，该负责人表示，因为第一次笔录不完善，后来又发现新的情况，所以先后传了肖先生7次，但是这位负责人并没有透露当时发现了哪些新情况。

　　记者通过各种渠道了解到，肖先生最后一次笔录做了一个通宵，在几个小时里，民警的询问集中在三个问题上：1.肇事者刘辉头部的伤是否是陈健侠打伤的；2.陈健侠等人是否打了安平；3.陈健侠一方有没有教他怎么向警方作证。肖先生说，他当时一再表示，陈健侠当时并没有打刘辉，也没有打安平。自己跟陈健侠及其同事素不相识，是自愿去作证的。

　　记者还获悉，另外一位目击证人、陈健侠的同事邹汉生也曾在6月28日、29日两天内被警方三次传唤要求作笔录，第三次被邹汉生拒绝，后派出所方面派人找到深圳市政工程设计院负责人，说邹汉生不配合工作。这位负责人提议下次做笔录到设计院来做，同时提出单位律师须在场，结果对方离开后再也没找过邹汉生做笔录。

　　此事将如何进展，本报将进一步关注。

　　曾鹏宇 小倪