“澄社”是由台湾各大学的学者们组成的一个政治中立的组织，成立有年，勇于批评时政。虽然有时落入书生论政，纸上谈兵之讥，然而多年来“澄社”的言论一直很受到社会各界的重视。

　　澄社最近发表了一篇“检验民进党执政四年成效报告”，共二万五仟字，对当局提出甚为严厉的指责。报告中指出，民进党当局四年来在教育改革、金融改革、媒体改革、“宪政”改革、社会福利、两岸经贸、生态环境等七大项目上都缴了白卷。

　　阿扁执政四年有余，澄社诸位教授们替他和他的团队打了零分，成绩单出奇的难看。

　　澄社社长洪裕宏表示，检验民进党当年提出的改革口号和上台后的实际作为，陈水扁、游“内阁”应当感到惭愧。承诺的各项改革不能用在野党阻挠为理由，一概推卸责任。例如教育改革的失败，完全是因为当局执行不力。许多计划空洞无物，不切实际重点偏悖。

　　譬如新十大建设中“五年五百亿打造一流大学”的计划，就完全是外行人充内行的讲话。一流大学岂是五年之内花大把钞票就能建立的？台湾的教育问题在于基础教育没有认真铺陈，基本工夫不扎实，光花钱补助少数尖端实验室，目的莫非在做秀炫耀？

　　澄社的万言书对媒体改革、政府与媒体的关系意见很大。学者们表示民进党执政以来，唯一完成的改革是促成党籍民代退出媒体，但是也未竟全功。许多位民进党“立委”：蔡同荣、张俊宏等只是名义上不再担任掌控的媒体董事长，换个头衔继续负实际责任，并未真正退出媒体。在媒体为政治所操控方面，澄社报告认为民进党当局变本加厉，做法比国民党戒严时期更加明目张胆。安置辅选有功但不合格的人选出任各大电视台总经理，纵容民视、台视等无线台开辟政治宣传节目，这种操控媒体的表现，愈演愈烈，不见改善。当局美其名是推动媒体公共化，令人担心是用大量纳税人的钱去补助媒体，目的是让接受补助的媒体俯首听命，所谓的新闻自由会因此被扼杀。

　　澄社的成员指出，民进党政府选前高唱“坚持改革”，但是却见到他们漫无计划，想到什么就提什么，反反复覆无所适从。特别是身为“总统”的领导人，反复无常不是应有的作为，因为领导人的说话就代表了政策。

　　澄社同时也批判了在野的国亲不争气，不肯承认败选，彻底检讨重新出发，成为有力的反对党。在野党一直不能提出有效的政策论述，朝野一味互相攻讦扯后腿，内耗不已。

　　除了批评，澄社的学者专家们也有具体但空泛的建议：改善投资环境，降低投资成本引进外劳，实施十二年“国民”教育，重视人文科学，成立“国家”人文基金会，坚持实践社会正义，不要向财团靠拢，不能因拼经济而忽略台湾的永续发展。希望执政者不要仅仅着眼于眼前的利益，却忘了改革的动机与动量。

　　人人都说书念太多会变成书呆子，澄社的诸位学者看来书都念得有点过多。他们犹自念念不忘提醒民进党诸公数年前倡言的“改革”，认真地前后比对纪录资料，给民进党执政团队打分数，评成绩，做讲评。其实民进党的政客只要赢得选举胜利，他们就不再是任何课堂的学生了，原先讲的改革，民主、为民谋利等口号一概丢进淡水河、浊水溪随着泥石流随波而去。那都是说来好听骗取选票的，怎么还有人拿来当真？等着吧！下次选举他们还能提出更动听的口号来，也会有人听了就相信，投下神圣的一票。台湾的民主只有这种水平。只要能执政就荣华富贵不尽，太可爱了。

　　澄社的书呆子们更可爱，煞有介事地给民进党当局的白卷据实打分数，很能反映现实。执政当局笑容可掬，捱骂不痛，继续我行我素，四年之后再缴几份白卷，你又能把他们怎么样？

　　台湾的老百姓看了澄社发表了成绩单，只能再增添如许的无奈和无助。当朝的正是曹阿瞒，在野的只有刘阿斗，你说这日子怎么过？

　　(作者言浩，曾任台湾《联合晚报》主笔，《中国时报专栏》作家)

　　华夏经纬网专稿 2004-7-13