不久前在苏州召开的第28届世界遗产大会传来这样一则消息，让人有点尴尬：世遗大会评估了121处世界遗产的保护状况，重新确定了《濒危世界遗产名录》。其中，我国的武当山古建筑群、苏州古典园林、拉萨布达拉宫、明清皇宫和云南三江并流等5处世界遗产名列其中。

　　按照《保护世界文化与自然遗产公约》规定，当遗产受到损害时，将其列入《濒危世界遗产名录》，如不能按期恢复，就要在《世界遗产名录》中除名。因此，说这5处遗产被亮了“黄牌”并不为过。

　　这些遗产被出示“黄牌”，在很大程度上归咎于过度开发、保护不力。设立世界遗产的初衷在于保护。当然，从实际效果看，由于被列入世界遗产的地方，可以大大提高知名度，吸引更多游客，因此从发展旅游业的角度看，对世界遗产进行适度开发，不仅可以促进经济发展，也有利于遗产的持续保护。

　　但问题是开发也得有个度。如今，在很多景区里，人头攒动、商铺林立、索道凌空等景象，已是司空见惯。1992年5月，世界遗产委员会的顾问来到张家界武陵源实地考察，那里的峡谷风光和峰岭地貌深深打动了客人，半年后，武陵源即被列入世界自然遗产名录。可是，到1998年，仅6年之后，武陵源就因存在大量粗制滥造的人工建筑，而被出示了“黄牌”。

　　最近有报道说，为保住“世界自然遗产”的招牌，近几年来张家界将武陵源景区内近34万平方米建筑物全部拆除，恢复原貌。此举花费了近10亿元人民币，远远高出已获得的经济收益。这一“拣了芝麻，丢了西瓜”的结果，着实令人深思。

　　亡羊补牢，犹未为晚。布达拉宫从去年开始施行新的管理办法，每天上午开放四个小时，每20分钟限客50人，下午开放两个半小时，每30分钟限客50人。这样，布达拉宫每天最多接待人数不超过850名，而此前日均接待达1500人左右。这一限制实施后，门票收入会少些，还有部分游客会失望而返，是有点遗憾。然而，为了让布达拉宫永葆其迷人魅力，这一做法还是值得肯定的。

　　遗憾的是，对于许多景区来说，资源保护问题至今还没有得到足够的重视。前几天整理旧报纸，看到这样一则消息：今年5月4日，某古镇全天接待4.02万人次，创日接待量历史新高。事实上，每次黄金周过后，我们都可以看到大量类似的报道。当我们为旺盛的旅游需求而欣喜的同时，是否也应该自问一下：屡创新高的游客人数，带来的仅仅是不断增加的旅游收入吗？

　　眼下，科学发展观正逐步渗透到人们的日常生活当中，大家都在为节约每一度电、每一滴水而努力。对于宝贵而又脆弱的旅游资源，我们似乎也应该给予更多的关注，拿出更多的实际保护行动，别让短期利益迷住了眼睛。