“319枪击案”发生至今已逾百日，但侦查迟迟未见进展和结果。案发后，专业人士与民众所提出的种种疑点仍未能破解，更不用说缉拿凶手归案和查明作案动机了。

　　案发后，迫于在野党和泛蓝群众的压力，民进党曾邀请国际刑事鉴识专家李昌钰博士，组成专业鉴识小组前往台湾进行现场勘查，但李氏当时即表明，他只能对枪击现场及所获得的刑事物证进行科学的鉴识，至于破案仍要依靠台湾的刑侦部门。

　　国亲两党曾强烈质疑枪击案的真伪，即是否由民进党“自导自演”，要求立即成立超党派的“真相调查委员会”，但随即遭到陈水扁当局及民进党的百般阻挠并斥之为“违宪”。然而却在案发百日之后，迫于在野党和社会舆论的压力，特别是在野党声言将在立法院提出推动“319枪击真相调查委员会”特别条例“立法”后，扁吕才不得不“倡议”成立“枪击事件特别调查委员会”以求变被动为主动。

　　其实，不仅是在野党早就有此要求，即使客观如李昌钰也早就呼吁台湾朝野取得共识，能参照美国任命独立检察长调查重大案件的先例，成立超党派的独立调查委员会，以求尽快查清此案，给台湾人民一个明确的交代。

　　在枪击案百日之前，已经有三个鉴识和测试报告出炉，一个是李博士领导的美国刑事鉴识专家小组的初步鉴识报告(完整的将在9月份提出)，一个是国民党智库委托民间专业人士完成的枪击测试报告。应该说这些报告(特别是前两份报告)都是由科技专家和专业人士所完成，具有较大的科技含量和可信度。但是，由于案发当时没有保护好现场，缺乏足够的关键的现场证物，更兼事后有些证物又因保管不善而神秘丢失。

　　更令人不解的是，偏偏在案发前后的关键时刻，一直随扁吕拜票车拍摄的录像影带却出现不知原因的数分钟中断，这究竟是偶然疏失还是人为因素造成？实在有太多的疑团？在这种情况下，再拘泥于追求究竟是一人一枪一弹，一人一枪两弹或两人两枪两弹，或探讨子弹的装药量、射击速度、撞击速度以及动能量等等，已不再重要，也无任何实质意义了。重要的是要不失时机，不畏权势，不受操控地去侦办去破案，可现在还有这个可能吗？

　　刑事鉴识和刑侦科技手段确实可以在物证面前揭出犯罪的事实真相，却往往敌不过政治因素的干扰、阻挠和人为掩饰。在案发逾百日后，想再要由民进党当局领导的刑事局来侦办，或由表面超然独立，内里受政治因素操控的真相调查委员会来重新调查，那真是像人们所说的让“球员兼裁判”或让“嫌犯当侦探”，要侦破此案，揭出真相，是否有些太过天真了。

　　吕秀莲曾煞有介事地说过，凶手抓不到不要紧，真相一定要弄清楚。试问，没有保护好现场，没有足够的关键物证，未能抓到凶手，又何来真相？

　　在台湾当前特定的政治环境下，枪击案百日未解并不奇怪，极而言之，百月未破也是非常可能。枪击案发生当时，已经是一个奇案，现在更有可能成为新世纪台湾的最大谜案。

　　今后，除非在2008年有再一次的政党轮替，除非在若干年后当摆脱了政治因素压力，有知情人或涉案者能自述真情，那么，这一世纪谜底将很有可能成为一个永久的谜案。（美国《世界日报》作者：周士富）