专家呼吁，对儿童的监护责任必须到位

　　为方便顾客而设的旋转门，却让5岁的小明深受伤害。昨天下午，小明安静地躺在静安区中心医院儿科病房里，左臂插着吊针，嫩嫩的脸蛋上有3块红色的伤疤。发生在3天前的事故，将在孩子脸上留下伤疤，孩子的心里也许将永远留下一片阴影。

　　天降横祸：旋转门“肇事”

　　昨天下午，记者在静安区中心医院病房里见到小明时，他正在安静地休息，小板牙露在外面，显得十分可爱。可随着目光上移，留在其左脸上的3处伤口却令人心寒。最大的伤口从鼻梁处蜿蜒至左眼上眼睑，构成一个L型，额头及下眼睑处也有两个已结痂的伤口。

　　据其父亲介绍，昨天是给小明输液的第3天，虽然伤势已无大碍，但从医生处得知，由于伤情较重，即使这些伤口痊愈，疤痕也无法消除，并且还会随年龄的增长而长大。

　　事情发生在上周六晚。小明的舅舅因工作需要从深圳来上海，久未谋面，妈妈带了小明一同前往预定的宾馆迎接。当晚9时45分左右，母子俩进入宾馆。几分钟后，妈妈去了厕所，而将小明独自留在大堂里。顽皮的小明很快对旋转门产生了兴趣，他上前推动着旋转门。随着转速的加快，小明兴奋地跟着跑了起来。突然，奔跑中的小明停了下来，却不料背后的旋转门未随之而停。一记闷响，人小体轻的小明被门的惯性带动起来，一下子撞上了迎面固定不动的门框上……

　　当事人质疑：无妄之灾谁负责

　　昨天下午，记者来到武定西路上的事发地宾馆。旋转门仍在正常运作，但走旋转门的客人很少。两位服务生站在侧门边，为客人服务。记者观察后发现，该处的旋转门旁没有任何警示标牌，离服务总台只有两三米远。

　　小明的父亲告诉记者，孩子出事时，宾馆旋转门旁站有一名工作人员，但她眼睁睁地看着孩子在危险中玩耍，却没有采取任何措施予以阻止。悲剧发生了，宾馆理应承担责任。记者问起，小明的母亲去厕所前有没有想到将孩子托付他人看管，他表示没有：“如果想到了，也许就不会发生这件事了。”

　　对此，宾馆的副总经理沈女士则告诉记者，事发时将近晚上10时，正值工作人员交接班的时间。当时除了负责拉门的一名实习生外，大多去换衣服了。而据该实习生事后介绍，事发时孩子独自在大堂玩耍，孩子进入旋转门后，她曾立即口头劝阻，但几秒钟内，悲剧就发生了，她根本来不及反应。沈女士说，孩子被撞，明显是监护人责任未尽所致。更何况，除了口头劝阻外，事发后，他们还及时协同孩子的家长将伤者送到医院急救并垫付了200多元。无论从义务还是人道方面，他们都已尽到了责任，因此无须为事故承担责任。

　　专家观点：儿童监护须到位

　　华东政法学院民法教研室的副教授李锡鹤认为，该事件中，宾馆及小明的家长都负有一定的不作为责任。要避免悲剧的发生，关键在于监护责任必须到位。

　　小明的母亲承担着不可推卸的监护责任，即必须对小明的人身安全负责。事件发生期间，她既没有委托他人照管孩子，也没采取足够的预防措施，最终导致悲剧发生，不能不说是监护不到位的一种表现。因此，家长一方的责任不容置疑。

　　而对于宾馆一方来说，他们应当明知旋转门可能给他人、尤其是未成年人造成一定伤害。对于这一可以预见的问题，他们完全可以采取措施予以避免。事件发生的整个过程中，站在一旁的服务人员始终没作出实质性的行为来阻止危险的发生。应该说，宾馆一方的不作为也是导致事件发生的一个因素。

　　李锡鹤表示，尽管宾馆称，事件中有关工作人员曾以口头形式劝阻小明不要在旋转门玩耍，但不满5岁的小明毕竟是无民事行为能力人，并不具备为自己行为负责的能力。因此，只有实质性的外力制止，才能产生切实有效的结果。作者：晨报记者葛志浩实习生吕竹芸摄影报道